Окончание публикации о воспоминаниях разведчика-десантника Валерия Марченко () , ныне кавалера двух орденов Красной Звезды и ордена Красного Знамени Республики Афганистан подполковника запаса, прослужившего в Афгане с 1979 по 1989 годы.
Часть 3. «ДУШМАНСКИЙ КАПКАН»
Авиаотряд из двух пар вертолетов – боевых Ми-24 и общей поддержки – Ми-8, с группой захвата 80-й отдельной разведывательной роты 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии на борту, прижимаясь к земле, шел курсом на юг. Отойдя влево от трассы Кабул – Кандагар, вертолеты тенями скользнули у кишлаков Чахарасиаб, Дехи-Калан, обогнули вершину Сафедсанг и, пройдя над мутными водами Логара, свернули на снежный Спингар.
Мощный хребет впечатлил разведчиков вершинами вечных снегов, охвативших субтропики Нангархара свинцовым отливом зловещих ущелий. Кругом были оставленные дехканами кишлаки, разбитые аминовской авиацией в годы Саурской революции, не щадившей ни своих, ни чужих, а также – нашей, тоже не церемонившейся при зачистке советскими войсками поймы реки Логар. Здесь затаилась война!
«О-о-о», – оживились разведчики, – пик Сикарам!». Взметнувшийся на высоту 4745 метров над уровнем моря, он занимал господствующее положение над вершинами Джелалабадской «зеленки», словно возвещая чужакам: не суйтесь сюда – умрете. Именно в эти живописные горы вписалась седловина перевала Пайвар, пожалуй, одна из немногих, через которую из Пакистана в соседний Афганистан вели караванные тропы Великого шелкового пути.
Спускаясь с хребтов в выжженную солнцем степь Тобаги, что ближе к Кабулу, они разбегались к вилайетам Нангархар, Газни, Логар. Именно на плодородных землях Логара, покрытых «зеленкой», скрывались отряды вооруженной оппозиции, контролировавшие трассу Кабул – Газни – Кандагар. Душманы из этнической группы таджиков, говоривших на персидском наречии фарси-кабули, и примкнувшие к ним хазарейцы, жизненные устои которых заключались не в племенном, как у пуштунов, образе жизни, а в оседлом – в кишлаках, исторически привязанных к их исконным территориям.
Душманы яростно атаковали транспортные колонны советских войск, поставлявшие материальные запасы в гарнизоны Гардез, Кандагар, Шиндант, сжигая их вместе с личным составом сопровождения. Боевые операции ограниченного контингента весной и летом 1980 года, отчасти, снизили активность противника, отдельные участки дороги были взяты под контроль, но враг не оставил устремлений, продолжая атаковать колонны КамАЗов.
На всем протяжении трасса была нашпигованной минами, фугасами. Саперы их не обнаруживали щупами, а верные помощники – минно-розыскные собаки – не чувствовали на нюх опасные ловушки. Душманы оборачивали «итальянкии» (TS-50) в целлофан, обливали керосином, соляром, маслами. Гибли люди, техника! Логар, Гардез, Газни… Опаснейшие районы для маршей советских и правительственных войск.
Осенью 1980 года руководство афганской оппозиции призналось своим покровителям – госдепу США – в ослаблении влияния на центральные провинции страны. С одной стороны – душманские формирования в боях с ограниченным контингентом понесли потери в живой силе, с другой – испытывали недостаток в оружии и боеприпасах. Американское представительство ЦРУ в Пакистане на этот сигнал реагировало быстро. Лидерам оппозиционных партий, имевшим на территории Афганистана боевые отряды, были организованы поставки оружия караванным способом.
В первую очередь оружие шло душманским отрядам, сохранившим в операциях с советскими войсками боевой потенциал. Его приобретение осуществлялось лидерами оппозиционных партий, полевыми командирами за счет средств, поступавших на банковские счета в Пакистане. Военное имущество, боеприпасы, средства связи, медикаменты закупались и на деньги, вырученные за контрабанду опиумного и героинового зелья. Через Пакистан оно поступало в порты Индийского океана, где продавалось дилерам международного наркотрафика и морями – океанам шло на все континенты современной цивилизации.
В отлаженную систему поставок – в Пакистан наркотиков, обратно – оружия – вписалось много игроков, для которых присутствие в Афганистане советских войск обернулось привлекательным бизнесом. Одни из них решали политические амбиции, подтаптывая под себя уезды, провинции, другие разыгрывали коммерческие интересы, промышляя контрабандным товаром: коврами, камнями, лазуритом, драгоценным металлом. Героином и опиумом – святое! И на какой бы площадке не разыгрывались игры – политической, религиозной, экономической, силы афганской оппозиции извлекали прибыль, дивиденды! Их причастность к борьбе с советскими войсками была чертовски выгодным проектом! Под его реализацию шли огромные деньги американских налогоплательщиков! Таким образом, «пробивка» караванных маршрутов через границу с Пакистаном в деятельности многих сил, в том числе и афганского сопротивления, имела особое значение.
Командованием 40-й армии фиксировалось усиление душманских отрядов за счет поставок оружия из Пакистана. Оценив опасность режиму Кармаля, собственным войскам, оно приняло решение о выставлении заслона перемещению средств ведения войны в Афганистан методом караванных проводок. Принявший в сентябре 1980 года командование 40-й армией генерал– лейтенант Борис Иванович Ткач, эту задачу возложил на разведывательные подразделения ограниченного контингента.
Разведке Воздушно-десантных войск в Афганистане было приказано выполнять специальные задачи по борьбе с караванами во взаимодействии с армейской авиацией. Решением командующего армией нам, разведчикам 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, была определена полоса активных мероприятий по перехвату или уничтожению караванов, включавшая территорию вилайетов Нангархар, Кабул и Логар.
Логар – аль-джихад Бэб (ворота джихада) – так переводится с фарси-кабули название провинции, ставшей к концу 1980 года стратегическим коридором афганской оппозиции в поставках оружия в Афганистан. Ее территория удобна для перемещения грузов тайными тропами и ущельями. Восточные уезды провинции граничат с Пакистаном, подпирая горные субтропики Нангархара, западные – примыкают к центральной провинции Кабул. С севера на юг красивый ландшафт пересекает река с аналогичным названием – Логар. По ее берегам длинной цепочкой тянется кишлачный массив, утопая в «зеленке» плодовых деревьев.
Подполковнику Скрынникову – начальнику разведки 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии, – информация о «духовских» проводках поступала через жиденькие каналы «гэрэушной» разведки Генштаба ВС СССР, агентурную службу государственной безопасности Афганистана – ХАД (хедмат-э амниййат-э доулати), в том числе – авиационную разведку на базе эскадрильи МиГ-21Р.
С целью ведения разведки и засадных действий на маршрутах проводки караванов в точки координат, указанных источниками информации, забрасывались разведывательные группы 80-й отдельной разведывательной роты дивизии. Адаптируясь к условиям местности, кишлачных массивов, они совершали налеты на караваны из вьючных животных, колесной техники. Таким образом, нарабатывали тактику борьбы с душманскими проводками, приобретая опыт в новом направлении боевой работы.
Между тем, командир звена вел вертолетную группу с таким расчетом, чтобы у «духов» не сложилось впечатления, что русскими проводилась разведка, оценивалась возможность засадных действий. Оказавшись в полосе караванного маршрута, отмеченного источником информации из афганского разведцентра «Шир», вертолеты вышли на боевой курс. В иллюминаторе скользила замысловатая сетка тропинок. По одним из них дехкане перемещались в соседние кишлаки, решая торговые дела натурального обмена, по другим – гнали на водопой, пастбища овец и верблюдов.
Имелись дороги для колесной техники, вывозившей из каменных карьеров руды, мрамор, гранит. Тропинки, что вились у хребтов и терялись в ущельях, использовались дехканами для ухода в горы, где они скрывались, пережидая опасность. Какие из них задействовались в проводке караванов? – Сразу не скажешь. Для выводов из оценки обстановки исходной информации очень мало. Необходимы были более точные данные, которые добывались агентурной разведкой и, в первую очередь, – ХАД. Служба безопасности Афганистана получала информацию из местных источников, близких к проводкам караванов, от прямых участников проводок, выплачивая им пайсу (гонорар).
За бортом вертолета мелькали краски зеленых массивов, снежных вершин и синего-синего неба. Всюду кипела жизнь! Кипела она у водных артерий с бесчисленным количеством кишлаков и замирала у брошенных дехканами жилищ и строений. С набором высоты пейзаж из узеньких тропинок менялся на объемный рисунок пространства, в котором паутинки путей сообщения, собираясь в пучок, разбегались в долине на юго-восток – к границе с Пакистаном.
«М-да-а, караванам из вьючных животных – раздолье! Спустился в пойму реки Логар, выгрузился и все дела… Так-так… А ведь где-то здесь перевалочная база… С нее оружие идет к конечным адресатам назначения. Но где эта база? Если не местная агентура, то кто на нее сориентирует разведку ВДВ?», – думал я, охватывая взглядом зажатую хребтами долину.
Оценивая с борта вертолета места размещения засад, выходы к точкам эвакуации групп после выполнения заданий, я выделял на карте транспортные артерии, сходившиеся в ущельях, отмечал участки, где, с моей точки зрения, удобно вести караваны, площадки для посадки «вертушек», помечал кишлаки как возможные перевалочные пункты.
Размышления прервал Баравков:
– Товарищ старший лейтенант, командир экипажа зовет.
– Летчик зовет!
В кабине пилотов командир экипажа кивнул:
– Смотри – трактора с тележками.
– Правее тридцать!
Через блистер кабины заметил облако пыли, демаскирующее машины с прицепами.
Командир авиагруппы понял мое решение сходу.
– Досмотр! «Двадцать четвертые» – в прикрытие. Берем в «коробочку»! Садись в голове «ниточки», вторым бортом – с тыла.
– Понял, – весело крикнул пилот.
Я кинулся к разведчикам:
– Перьков, готовность – полная! Досмотр с Баравковым! Азарнов!
– Страхуешь лейтенанта Перькова. Черепом крутить по кругу!
– Нищенко! Общее обеспечение захвата. Как на уроках! Вопросы?
– Никак нет!
– Работаем!
Касание земли. Вперед! Разведчики ринулись к объекту захвата, не спуская глаз с обочины, прикрытой колючим хмызником. Одновременно блокировав трактора, обе группы разведчиков лишили их возможности маневра.
Со связистом Николаем Есаулковым бросились к ведущему трактору. С этой позиции лучше просматривались действия разведчиков. «Рисунок» захвата получился красивым, в смысле – профессиональным в исполнении, но с лишними движениями при броске к объекту, что нарушило синхронность во времени. И, черт побери, у разведчиков не хватало дерзости! Блеска в глазах!
Распластавшись на земле, водители тракторов вытянули перед собой заскорузлые руки. Не добежав несколько шагов к их телам, споткнулся, как подумалось, о комок верблюжьей колючки, но нет – ситуация оказалась драматичней! Сверху на нас пикировала пара «двадцать четвертых», сокрушая звенящим грохотом двигателей все живое на свете. Проскочив над головами, «горбатые» ушли в набор высоты.
«Ну, черти! Стоп-стоп! Впрочем… Это ж изюминка!»
– Что, если всамделишный караван «проутюжить» ложным заходом «вертушек»? А, Есаулков?
– Так точно, товарищ старший лейтенант! «Душки»-то в шоке – смотрите! – кивнул связист на водителей.
– Молодец! Замечаешь! Перьков, Архипов – тележки, Сокуров, Гапоненко – трактора. На досмотр минута, и уходим!
– Баравков, «сними» информацию с афганцев! Есть ли в кишлаках люди с гор? Сколько? Чем занимаются?
Заместитель, знавший фарси, включился в опрос водителей.
– Товарищ старший лейтенант, в тележках чисто, только дрова, – доложил подбежавший Сокуров.
– В тракторах ржавые ключи и больше ничего, Валерий Григорьевич.
– Принял, Паша. Сработали быстро, но вопросы есть! Разберемся на базе!
– Товарищ старший лейтенант, – окликнул Баравков, – в кишлаках посторонние люди, водители, говорят, их видели. Бывают ночами, но кого они представляют, кто за ними стоит, водители не знают или боятся раскрыть. После атаки «горбатых» приходят в себя.
– Хрен с ними, Гена! Уходим! Нищенко, отход! Прикроешь группу!
Сжатым кулаком сержант обозначил – понял. Взлетели и прошлись над тракторами с прицепными тележками. «Ориент» отмерил четыре минуты от посадки до взлета. Неплохо. Учебно-боевой досмотр на хорошую оценку сработан – можно домой.
Едва не касаясь стойкой шасси вершин апельсиновой рощи, вышли к магистральной трассе и пошли на Кабул, оставляя справа по курсу кишлаки и «зеленку», чтобы не получить в борта из ДШК по горсти металлолома.
Обогнув столицу Афганистана вдоль восточной окраины, на посадку в кабульский аэродром зашли с Пагмана. Оглушенные полетом, спустились на пахнувшую керосином бетонку.
– Паш, проверь оружие и – перекур. Я к «двадцать четвертым».
– Понял, Валерий Григорьевич!
Экипажи «припарковавшихся» «вертушек» весело обсуждали задание. Потные, возбужденные летчики с удовольствием смеялись по случаю успешного окончания очередного боевого дня. Налет часов отработан, можно и отдохнуть.
– Кто меня, пацаны, едва не «побрил»?
Покатываясь со смеху, летчики показали на рыжего паренька с гермошлемом в руке.
– Давай «пять»! Молодец!
– Причитается, командир!
– Уж как положено!
Постояли еще, посмеялись, остывая от полета.
– Ну, что? Обсудим маневр, небесные волки?
– Сильно, командир? Применим в захвате?
– Обязательно! Атака получилась эффектной! Впечатлило!
– Еще кое-что придумаем!
– Принимается! Отработали чисто, претензий нет! Дружеский локоть чувствовал лично. Баня в 20.00, ребята, и без опозданий! И как положено, не забывайте науку Суворова!
– За приглашение спасибо, командир! Будем!
– Не сомневаюсь! Задумку – завалить караван – отцы-командиры не оставят в покое. Сработаем?
– Сработаем, Валера! До вечера.
– Пока, ребята!
Очередной вылет на авиаразведку принес результаты. Я мысленно группировал их по признакам и направлениям. В целом сложилось представление о дорожной сети, расположении кишлачного сектора, системе транспортно-пешеходных артерий, что позволило формировать замысел борьбы с караванами во взаимодействии с армейской авиацией. Рождались варианты применения разведывательных групп на разных направлениях. Наработки были реальными, о чем и доложил начальнику разведки дивизии по прибытию в расположение:
– Маршрутная сеть от гряды Спингар, товарищ подполковник, располагает условиями для переброски грузов в центральные уезды страны на колесной технике, тракторах и вьючных животных. Обеспечивает подходы к кишлакам на путях перемещения оружия и организацию перевалочных пунктов в удобных местах. Возможность складирования оружия, боеприпасов в пойме реки Логар сочетается с наличием в ней дорог и маскировкой караванов – «зеленкой», под обеспечением, скорее всего, местной агентуры проводки караванов.
– Ты разглядел ее с вертолета, Валера?
– Агентуру!
– Никак нет, товарищ подполковник! Но без агентурного прикрытия я бы не решился вести караван к столице, где натыканы войска шурави и «зеленых». Дуракам не платят хорошие деньги за караванные проводки, товарищ подполковник.
– Хм… Не дерзи старому подполковнику! Продолжай!
– Предположительно, противник исходит из принципа, что подтягивание караванов к магистральным коммуникациям опасно. Их движение на равнине, так или иначе, контролируется нами, поэтому, полагаю, что в районе Хоши имеются склады с оружием. Дальнейшее движение военных грузов к конечным «потребителям» осуществляется на вьючных животных мелкими партиями с предметами торговли на рынках. Для маскировки.
– Хорошо, Валера! Условно соглашусь с тобой. Ну, а дальше что?
Понимая мое настроение на атакующую тактику в отношении караванных проводок, Михаил Федорович, заставлял меня анализировать ситуацию. Безусловно, ему хотелось убедиться в качественном продумывании операции по перехвату караванов, обоснованности аргументов, которые бы имели право на жизнь.
– Если командование не торопит нас на совершение сиюминутных подвигов, товарищ подполковник, считаю необходимым ориентировать агентурную разведку на конкретную информацию по нашей задаче. В первую очередь, имею в виду ХАД!
– Это ж… – вмешался было Иван Комар – командир дивизионных разведчиков.
– Так точно, Иван Геннадьевич! Информация ХАД носит скользкий и, зачастую, опасный характер, порой не соответствует действительности вообще, но она имеет оперативный плюс – быстроту прохождения к нам! Что мешает нам процеживать ее через факторный анализ, уточнять у «каскадеров» и реализовывать немедленным образом? Летать вслепую, рыская по дорогам и мандехам – бесполезный номер. В этом убеждаемся всякий раз, как только возвращаемся с барражирования по «духовским» местам. Впрочем, как и сейчас!
– Это так! – произнес начальник разведки, прикуривая сигарету.
– Чего скрывать, товарищ подполковник? Дразним «духов» пролетом авиации в их глубоком тылу, раскрываем свои намерения, вызываем реакцию мер противодействия. Они наблюдательны и очень осторожны! Или мои рассуждения, Иван Геннадьевич, выстраиваются не в этом русле?
– Чего уговариваешь, Валер? – отмахнулся Комар. – Товарищ подполковник, на мой взгляд, доводы Марченко убедительны.
– Есть предложения, Иван? Выкладывай!
– Предлагаю высказаться командиру группы! На караван идти ему!
– Хм, давай, Валерий Григорьевич, быстро и без авантюрных намерений! У меня и без этого голова болит.
Откинувшись на полог палатки, Михаил Федорович приготовился слушать предложения по выходу дивизионной разведки на караванные маршруты с целью перехвата караванов. Командиру дивизии генерал-майору Рябченко нужен результат! Результат нужен был и командующему 40-й армией!
– В этой операции предлагаю работать двумя группами. Одна идет на караван и действует в интересах реализации информации, другая – на «вертушках» прикроет захват. В случае необходимости ее же выводим на досмотр. Привлечение «брони» – отдельный разговор, в зависимости от ситуации. Ночью бронетехникой страхуем выход групп из заданий или рассредотачиваем внимание «духов» от наблюдения за целью.
– То есть?
– Отвлекаем от группы, попавшей в форс-мажорные обстоятельства.
– Ну, да! – прервал начальник разведки. – Если группу зажмут, а время идет на секунды… Понимаешь, о чем говорю?
– Так точно!
– Пока «броня» подтянется к группе, от нее ничего не останется. Хорош каламбурчик, да?
– Хорош, товарищ подполковник! Действительно, роль «брони» в операции не просматривается – далеко и не успеет! Таким образом, обсуждение вопроса агентурного сопровождения действий разведгрупп в тылу противника становится темой номер один!
– Опять за свое…
– Что имеется в виду? Без агентурной поддержки местного населения, среди которого мирных жителей, в принципе, нет, – не обойтись! Мужское население либо в горах, либо в кишлаках в виде ополчения из пацанов и вполне здоровых стариков. Они чертовски опасны!
– Да, и раненые душманы! Мы не вписываемся в их понимание о добре и зле, значит, наши отечественные разведывательные органы не войдут с ними в контакт ни при каком развитии событий – только через ХАД. Значит, искать контакты и выходы на источники информации в полосе караванных проводок среди местного населения следует именно через ХАД, где, впрочем, все продается и покупается! Информация – тоже! Выходы «хадовцы» найдут! Они есть! В чем я убедился в последний раз, доставляя пленных душманов в их отделение «беспеки» не далее, чем неделю назад. Помните, товарищ полковник? Так вот! Одних «духов» саурские революционеры пытали изуверскими методами, другие «духи» сидели рядом и улыбались – значит, свои!
– М-да-а-а, Валера, понимаю, но ближе к делу.
– Есть к делу! Условия нашей работы имеют ряд особенностей, связанных с караванными проводками ночью! Именно ночью!
Скривившись, словно от зубной боли, Михаил Федорович вскочил.
– Ты советский человек, Марченко? А?
– Так точно, товарищ подполковник! Взращен комсомолом и воспитан партией! Офицеры едва сдержали смех от моей, если не хулиганской, то вызывающей, выходки.
– Так почему же не понимаешь простой истины на «блюдечке с золотой каемочкой»!
– Слушать начальника разведки, товарищ старший лейтенант! Учи вас, учи, о чем можно говорить, а о чем – нельзя! Запомните все! Особенно ты – авантюрист! Афганская агентура не наша с вами ком-пе-тен-ция! Понимаешь, чудак-человек? Не на-ша!
«По-о-несло дядю Мишу… Хотя, чего уж пенять? Агентурное сопровождение разведгрупп в «духовском» тылу за один день не решается. «Гэрэушники» в этой работе беспомощны, «кэгэбэшники» в военные дела не лезут – их интересует политическая информация для Москвы. Нравится кому-то или нет, выходит – ХАД! С ней, правда, надо работать аккуратно!».
Итак, рассуждаем! От трассы Кабул – Кандагар до полосы разведки, в пределах которой планируются засадные действия двумя-тремя разведгруппами одновременно, более тридцати километров. Начальник прав! Это расстояние! «Броня» не успеет поддержать ни одну из групп, оказавшуюся под ударом. «Духи» «пройдутся» по ним быстрее, чем бронетехника подтянется для оказания помощи, тем более, информации о противнике – никакой. Какие отряды? Сколько? Места дислокации? Ничего, кроме общих или противоречивых данных! Сунемся без страховки в душманский рассадник, «бородатые» оторвут нам головы и не поморщатся. Опять же, рассчитывать на результат по перехвату караванов можно лишь ночными засадами! В этом я был убежден!
– Чего молчишь? Рассказывай! Как сработали на досмотре?
– А? «О чем это он? – недоуменно взглянул на начальника, – Ах, да…» – Нормально, товарищ подполковник, пойдет. Вертолетчики придумали «изюминку». Молодцы!
Михаилу Федоровичу понравился мой доклад о «психической» атаке боевых вертолетов. Не упуская инициативы, подмигнул Комару, мол, поддержи, Иван.
– Товарищ подполковник…
– Ну, что еще?
– Оставлять группу на ночь без прикрытия, действительно, опасно! В душманском гадюшнике никто не поможет и схарчат нас с удовольствием! Но и выходить на системный перехват караванов без ночного поиска – пустое дело. Если не возражаете, возьму на захват Перькова, а Перепечин подстрахует на «вертушках».
– Но Перьков же не летал в район, – встрепенулся начальник.
– Ночью все кошки серы, товарищ подполковник, а у Паши – хватка. Разберемся!
– Все же настаиваешь на ночь?
– Так точно! – я посмотрел Михаилу Федоровичу в глаза.
– Подумаю, авантюрист! Ох, и авантюрист ты, Марченко!
Перелом в настроении подполковника Скрынникова в пользу подчиненных при обсуждениях боевых заданий происходил в минуты, когда он убеждался в правоте и силе духа собеседника. Начальник разведки понимал, что предложения командиров разведгрупп рождались не с «кондачка», а в результате практической работы в засадах и аналитических исследований результатов.
– Глубоко не полезу, товарищ подполковник, высажусь минут за двадцать до наступления темноты, осмотрюсь, понюхаю воздух и за полтора часа выйду к месту засады.
Уткнувшись в «пятидесятку», Михаил Федорович раздумывал.
– На что бы еще обратил внимание, товарищ подполковник! Смотрите карту – сужение рельефа между хребтами. Именно здесь дороги, собираясь в «пучок», создают условия блокирования в узком проходе нескольких путей одновременно.
– Существенно! – кивнул Михаил Федорович.
– «Капкан», товарищ подполковник! «Душманский капкан». Основной вид «духовской» тактики в отношении нападений на колонны наших войск! Обратили внимание! А что? Клин вышибают клином! Сработаем «духовской» методой!
Засадные действия обсуждались долго. Еще не раз подполковник Скрынников вскакивал, потрясая кулаками, пока у старшины Андрейчука не появилась мысль:
– Пора ужинать, товарищи офицеры, стынет же!
Утро следующего дня принесло ожидаемые вести – две разведгруппы готовятся к засадным действиям. Моя – основная – действует в засаде, Александра Перепечина – страхует на «вертушках».
С командиром вертолетной группы отработали пролет над душманской территорией таким образом, чтобы у противника не сложилось впечатление о ведении русской авиацией разведки. Взлет осуществили двумя парами в строго рассчитанное время. В иллюминатор я отслеживал прохождение ориентиров, помеченных на карте, ситуацию в полях, кишлаках, чтобы иметь представление о плотности населения с уходом светлого времени суток.
На бреющем прошли ориентир поворота в район предстоящих действий – перекресток дорог южнее кишлака Сангархейль, и левым виражом вошли в зону задания. Таким образом, завершили условную «петлю» пролета над контролируемой душманами территорией, чтобы им сложнее было «привязать» вертолетную группу к нашему заданию.
Вечернее солнце клонилось за гребень хребтов, разбросав по долине жутковатые тени, вызвавшие мурашки на теле. Бр-р-р.
– Внимание, парни – собраться! Прибываем!
Я поднял руку – сигнал: «Приготовиться!». Группа превратилась в механизм со взведенной пружиной. Встретившиеся взгляды – мой и командира звена вертолетов – были в едином порыве…
«Как там? В порядке?» – спрашивал мой.
«Подходим», – кивнул «звеньевой».
– До встречи, ребята!
Сжатыми кулаками экипаж пожелал нам добра.
– За успех нашего дела – безнадежного! – бросил в след командир.
– За успех!
В салоне склонился к Перькову.
– Внимательней за тылом, Паша, «духи» очень быстры! Не спеши! Старайся все видеть!
– Понял, Валерий Григорьевич.
Трудно представить следующую минуту – там, на земле! И будет ли она вообще? Вперед! Группа выскочила за борт вертолета и заняла положение к бою. Вертолеты ушли маршрутом, не создавая в окружившей нас пустоте впечатления выброски группы разведчиков в солончаковой степи Гумаран. Мы лежали в прогорклой пыли, ощетинившись стволами, и вдыхали запах звенящей вокруг тишины. Сейчас группа должна превратиться в тень, чтобы вместе с другими тенями скользить к горушке в треугольнике трех кишлаков.
На востоке темнеет быстро, отчего не всегда улавливается грань превращения сумерек в непроглядную ночь, и тишина становится звонче, опасней, вызывая дрожь в напряженном теле. Я вел группу к расщелине, образуемой вершинами на участке трехсот – не более метров, куда стремился «пучок» многочисленных дорог и тропинок.
Меня интересовала вершина с отметкой 2102 метра. Она вскинулась между ближайшим к нам кишлаком – на севере – и горой Срегар, в две с половиной тысячи метров, – на юге. Именно ее я выбрал для засады, полагаясь на господствующее положение над местностью, что позволяло контролировать выход из ущелья.
После десантирования не торопился: адаптировал группу к темноте, звукам солончаковой степи – свидетельницы тайного вторжения. Оценил расстояние до ближайшего к нам кишлака, уверился в «подушке» безопасности, которую создавал всегда, когда предусмотрен контакт с противником. Учел направление ветра – турбулентной воздушной массы, вырывавшейся из горловины ущелья на открытое пространство.
Притерлись к обстановке, подышали воздухом, насыщенным запахом верблюжьей колючки и чем-то еще, похожим на полынь приволжских степей. «Пожалуй, в лоб не полезу. Сориентирую дозор на хребет, где скроемся в тени, отбрасываемой гребнем – верхним контуром гряды».
– Пригляделся, Ксендиков? Подышал?
– Так точно!
– Забирай правее и осторожно сближайся с горушкой! Не торопись! Азимут – девяносто. Дальше три тысячи метров… Высота, обращенная плоским откосом к нам, – место засады в соответствии с решением! Дальше – сигналами.
«Оторвавшись» от группы, дозор пошел по условной кривой, обозначенной при уточнении порядка сближения с объектом засадных действий. Постепенно втягиваясь в тень, образуемой гребнем гряды, растворились в ней, потерялись для противника…
Сложный период втягивания в задание обострял рефлексы внешними факторами. В первую очередь – звуковыми! Порыв ли ветра, вой шакалов, крик ишаков кидали тело на земле, шлифуя реакцию самосохранения, данную человеку природой. Тренировки! Тренировки! И еще раз – тренировки на базе шлифовали мастерство выдвижения к объекту интересов.
– Как, Есаулков?
– Нормально. «Молчим».
Молчим! Это значит, в эфир не выйдет сигнал тангентой, не сорвется фраза: «В порядке». Молчим – целее будем!
Тишина становилась звонче, опасней – не тишиной, а волчьей повадкой «духов» красться в густой темноте остывающей ночи. Мы уже вышли к «связке» дорог, входивших в расщелину «пучком», как я их условно назвал, увидев с борта вертолета.
Расщелина – это суженное пространство в несколько сотен метров, образуемое расположенными напротив друг друга хребтами. Вершина левого, ближнего к нам хребта, – место засады на караван противника. Если ночью караван пойдет, мимо нас не проскочит. Северную ли он выберет дорогу относительно нашей вершины или южную, значения не имело – караван обречен на любом маршруте. И вот почему. Изюминка состояла в том, что какой бы путь ни выбрал старший каравана (караван-баши) после выхода из ущелья: северный ли, южный, караван пойдет мимо нашей горы. Северный? – Караван окажется между засадной группой и кишлаком, до которого два километра открытой степи. Внезапным огнем из засады нанесем ему невосполнимый ущерб и добьем в чистом поле. Уйти ему некуда! Правда, в этом сценарии есть существенное дополнение – возможная поддержка населения кишлака (местного ополчения) охране каравана. То есть, мной не исключалась совместная атака жителей кишлака и прикрытия каравана. Это бы создавало определенную проблему, но все-таки не очень большую. Противник мог нас атаковать с одного направления, консолидировано, но только с одного.
Если караван пойдет южным маршрутом, тем более он обрекался на гибель, причем, без вариантов. Он окажется зажатым кинжальным огнем в расщелине, где ему никто не поможет! Без возможности маневра, отхода назад, движения вперед, сопротивления под огнем сверху путь один – к Аллаху. При этом развитии событий местное ополчение может тоже включиться в поддержку попавшего в засаду каравана, тем более, среди боевиков прикрытия могут быть выходцы из района действий. Но помощь каравану придет позднее! «Духам» надо будет разобраться в ситуации, выйти на рубеж атаки, что неудобно с точки зрения положения их кишлаков на местности. Мы же выиграем время и будем его тянуть до прилета «вертушек» с резервной группой Александра Перепечина.
Таким вот вырисовывался расклад предстоящего боя. В случае, если караван пойдет! Нет? Снимемся перед рассветом и уйдем в квадрат эвакуации на базу и будем ждать следующего раза, чтобы сработать как надо. Наша работа без агентурного сопровождения борьбы с караванами сводилась к принципу: «повезет – не повезет».
Справа открылась «изюминка» засады – расщелина, таившая противнику «капкан». Попавшему в нее каравану она не оставляла не единого шанса на благоприятный исход. Втянулся? И все!
– Товарищ старший! Караван!
Сержант не ошибся, он был тысячу раз прав! Из ущелья, тяжело переваливаясь на ухабах, вышла «бурубухайка». Рассматривая колоритный объект в пылающей полоске зари, прошептал: «Быстрей же, быстрей!» Подсознание реагировало на психоэмоциональное состояние – опасность! Цель!
Между тем, видавшая виды развалюха, отплевываясь черным выхлопом несгоревшего топлива, вышла на финишную прямую выставленного ей «капкана»! Она шла в него с каким-то даже достоинством, увлекая за собой караванную проводку. Следом шли верблюды, груженые поклажей бордового цвета, тюками, зашвартованными ремнями из кожи. За «королями пустынь» скрипели гужевые повозки, запряженные лошадьми. Седевшие на них всадники, покачиваясь в седлах, явно боролись со сном. Тяжела, видно, душманская доля! Ох, тяжела!
Вьючную тяговую силу сопровождало свыше двух десятков вооруженных людей, одетых в темные широкие одежды. Они в такой же полудреме брели по обочинам пыльной дороги, восстанавливая силы от изнурительного пути через горы. Усталость душманов расценил хорошим признаком, указывающим на их меньшую боеспособность и реакцию в оказании сопротивления.
Далее шли трактора с прицепными тележками – не большие, но юркие машины, способные тянуть свыше тонны полезного груза. Вон и «хвост» «духовской» «ниточки» – три пикапа. Они вышли из ущелья, освещенного лучиком солнца, скользнувшего из-за снежных вершин Гиндкуша.
– В порядке, Игорь?
– Еще повоюем, товарищ старший лейтенант! – усмехнулся Нищенко.
– Держись, дружище, я – к Азарнову.
Несколькими рывками перебежал к командиру третьего отделения.
– Караван на подходе, Андрей, собраться в «кучку». «Тянет» его попугайского вида развалюха. Обычная! Скорее всего, «духам» ничего не осталось, как задействовать ее после преодоления перевала километрах в двадцати отсюда.
– Караван-то большой, товарищ старший лейтенант?
– Серьезный, Андрей, дай Бог, «проглотим»! Работаем по заданию! «Трассером» «снимаю» водителя – сигнал атаки каравана! Ты же – из «Мухи» (РПГ-18) «гасишь» последнюю машину, чем наглухо закроешь «капкан». Разумеешь?
– Так точно!
– А там «вали» сопровождение каравана! Не позволяй ему поднять головы, но аккуратно – одиночными. И, как поется в песне, – «пишите письма мелким подчерком»! Гуд?
– Все! Я с Есаулковым – правее тебя, «148-ю» – на прием.
Взглянул на ориентир – кусок известняковой породы. Как только «голова» каравана его достигнет, выстрелом просигналю начало атаки.
Вряд ли догадывался «водила» в тюбетейке, вышитой золотой канителью, жемчугом ли, бисером, что, втянувшись в расщелину, лишится маневра. Назад дороги не было! Ее закроют верблюды, трактора с тележками, которые двигались следом. Все единицы караванной проводки лишались возможности развернуться назад, чтобы принять боевое положение при атаке засадной группы, уйти от огня с обеих вершин, образующих узкий проход.
Выводы из оценки обстановки не вызвали сомнений. Если не изменится скорость движения каравана и он последует в том же темпе, внезапному огневому воздействию подвергнется большая часть каравана. Остальную же его часть, оставшуюся за горловиной «капкана», уничтожит группа Перькова.
Оптимизм имел основание. Была нужная плотность единиц караванной проводки (структуры). То есть, дистанции между машинами, ишаками, верблюдами, лошадьми – всеми вместе взятыми. Именно они войдут в полосу наибольшего поражения стрелковым оружием и ручными гранатами с гребней хребтов. Время было еще прикинуть, внести уточнение! Его не было на непозволительную роскошь – дрогнуть, усомниться!
Время – 6.30. Взлет авиагруппы через десять минут. Строить иллюзии в отношении техники, привлекаемой душманами к перемещению грузов из-за границы, пустой разговор. Ее роль не всегда заключалась в скорости движения и, зачастую, сводилась к задаче – доехать до конечного пункта разгрузки, а там – хоть и «не рассветай»! Это устраивало лиц, формирующих караваны в Пакистане, и тех, кто встречал их на афганской территории. «Собака лает – караван идет!». Мудрая восточная поговорка отражала истинную ментальность местного населения, жизнь которого выстраивалась волей Всевышнего.
«Духи» задействовали машины на отдельных участках маршрута, в нашем случае – конечных, что навевало на размышления о наличии в ущелье перевалочных баз и пунктов, где аккумулировались оружие, боеприпасы, средства связи, медикаменты. Позднее это «добро» «расфасовывалось» по отрядам и формированиям, представляя реальную угрозу советским войскам.
Где же, где агентура КГБ, ГРУ, военной контрразведки, прочих «экзотических» и «секьюритических» структур, которые бы занимались добыванием сведений по душманским проводкам?
Между тем, «борцы за веру» отрешено брели по обочинам дороги, не замечая ни техники, карабкавшейся по камням расщелины, ни выбившихся из сил животных. Они шли, «прижавшись» к верблюдам, лошадям, мулам, выбрав место в походном порядке каравана. Скорее всего, из житейских соображений, чем из интересов охранных функций – меньше пыли, выхлопа газов. В поклаже животных из ярких цветов имелись вода, питание, спальные принадлежности на ночь – удобно и все, как у людей!
В данном случае для нас не имело значения распределение обязанностей в составе проводки – обеспечение, сопровождение, охрана каравана. Все они совместно отвечали за его доставку в пункт назначения адресату, который был известен только караван-баши. Отлично вооружены, подготовлены, злы и кровожадны.
Обеспечение каравана в широком смысле слова – это его живучесть на пути следования по афганской территории. Оно «привязано» к нему системой правил и направлено в интересах агентурного сопровождения, привлечения ополчения, вывода каравана на безопасные маршруты. Исходя из тактических соображений, группа обеспечения в задачах проводки имела более широкие и глубокие функции, нежели охрана каравана.
Функции охраны относительно объекта прикрытия, прежде всего, подразумевали ее боевое предназначение и непосредственную безопасность каравана. Во имя его спасения охрана будет биться до последнего моджахеда.
Итак, замыкание каравана «вписалось» в зону воздействия огня засадной группы. Это начисто лишало караванную проводку возможности маневра, принятия боевого положения, противодействия и выхода из создавшегося положения. Более того, противник оказывался в ситуации полной неспособности атаковать нас с фронта или обострить ситуацию на уязвимом правом фланге.
«Бурубухайке» осталось пройти метров двести до рубежа, служившего началом атаки. За ней, чуть приотстав, «плыла» вереница верблюдов, компактно втянувшись в дефиле, потом шли трактора, пикапы с двумя ДШК в грузовых отсеках. Караванные единицы «вписались» в границы участка сплошного поражения, в пределах которого огонь засадной группы сконцентрируется на охране с задачей ее уничтожения в первые секунды боя. Таким образом, «духи» попадали в их же классически расставленный «огневой мешок» – «душманский капкан», как его называли мы, разведчики!
Зафиксировал взгляд на цели – водителе. Рядом сидел пассажир в лунге белого цвета – не иначе караван-баши! Вид достойного уважения душмана не ввел в заблуждение, указывая на него как на представителя звена управления в цепочке поставки грузов в Афганистан. Выбирать не приходилось – его первым и валю! Еще немного, еще чуть-чуть! Нельзя оставлять «хвост» за горловиной участка сплошного поражения! В противном случае, он выпадет с линии огня разведчиков, и отрезанные «духи» могут решиться на сопротивление не контролируемым маневром с тылу, флангов. Поэтому отделению Азарнова вменил в обязанность – блокировать замыкание каравана, чтобы лишить его действий.
– Товарищ старший лейтенант, Баравков на связи, – шепнул Есаулков.
– Слушаю, «11».
– «Духи, «03». До двадцати «штыков» вышли из кишлака.
Та-ак, сволочи, взаимодействуют… Опять же, все как у людей… На часах – 6.40. Вертолетная группа – в воздухе. «Эх, была – ни была!»
– «11», «горбатые» в пути. Подпусти метров на сто и – с Богом – вперед! Раньше нашей атаки себя не обозначай.
– Понял, «03».
В открытый эфир? А ну, засекли? Не-е-е-ет, поздно! Роли не играло! Караван втянулся в узкую часть расщелины, оказавшись в полосе кинжального огня засады. Если «духи» и слушали эфир, среагировать не успеют. Вот они все – «бурубухайка», вереница животных, охрана с монотонно-зомбирующим шагом и китайскими АК на плечах… Караван в западне! Время!
– «10», готовность! Прием.
– Понял, – ответил Перьков.
Утомительно тревожны последние секунды перед атакой! Неприятный холодок в животе, стук собственного сердца, рвущего на груди тельняшку… Однако пора! Мушку проверенного в боях АКМС совместил с прорезью прицела, «наложив» условную линию выстрела (расстояние 100 – не более) на белую чалму караван-баши, затем – водителя. Пару движениями потренировал перенос огня с одной цели на другую и, окинув крайним взглядом караван, нажал на спуск автомата.
Караван-баши с водителем уткнулись в панель приборов. Глухие выстрелы ручных противотанковых гранатометов подгруппы Азарнова разнесли «бурубухайку» и пикап, замыкавший колонну. «Душманский капкан» закрылся! Автоматные очереди смели кучку «духов» охраны и сопровождения. Упавшие под пулями животные перегодили дорогу колесной технике, ставшей легкой добычей для поражения удобными в этих случаях РПГ-18 («Мухами»). Свыше десятка душманских тел лежали там, где их настигла смерть в первые секунды атаки. Раненые ползли с линии огня, пытаясь найти укрытия за трупами животных, камнями, опрокинутыми тележками тракторов.
Уничтожение живой силы противника определено второй целью операции. «Духовская» колонна превратилась в жалкое зрелище!
– «12-му», «13-му», контролировать расход боеприпасов, – скомандовал Нищенко и Азарнову.
Раненые душманы и те из них, кто не попал под смертельный огонь засады, предприняли попытку сопротивления. Из неудобного положения – снизу-вверх отстреливались одиночными выстрелами, рассчитывая, вероятно, на поддержку ополчения. «Подавить сопротивление, иначе организуются на правом фланге!» – мелькнуло в голове.
– «13», ты под огнем! Не видишь, что ли?
– Добивай, если видишь! Бьют из-за вьюков и трупов лошадей.
– «03», обходили слева, сосредоточился на них.
– В порядке?
– «Гаси» этих, по тебе ведется огонь.
Тех душманов, кто отстреливался в секторе Нищенко, нам с Есаулковым не достать. Мешали трупы погибших животных.
– «11», что у тебя? – запросил Баравкова.
– «Душары» залегли, оценивают ситуацию, бой слышат, но мер не предпринимают.
– Та-а-а-к, Гена, не жди, когда к ним придет решение, как действовать дальше! Оценивают ситуацию, думают, что происходит у них за горой. Может, ждут подкрепления. Отслеживай их шевеление и докладывай изменение обстановки.
– Понял, «03»!
Баравков контролировал ситуацию с опасного кишлачного направления, но фактор внезапности атаки уже проходил, минут через пять ополчение поймет, что ему надо делать, несмотря на то, что в его составе в основном пацаны лет шестнадцати и старики. Они чертовски подвижны и смерти не боятся – лезут напролом.
– «12», «духи» за «бурубухайкой», не спускай с нее глаз.
– Вижу! За нее стащили раненых.
– Придут в себя, откроют огонь. «Мухой» сработай под машину, рикошетом ударит по ним.
– «Смальну».
Бухнул ручной противотанковый гранатомет. Камни, щебень косвенным поражением смели укрывшихся за машиной «духов».
– «03», я «11», прием.
– Слушаю, Гена.
– «Духи» двумя группами по десять-двенадцать бойцов вышли от кишлаков.
– Действия первой группы?
– Кажется, собираются в атаку.
– «Кажется» – не в счет, черт бы тебя побрал! Оцени их действия!
– «03», по всем признакам – собираются в атаку.
– Расстояние?
– Метров шестьсот.
– Готовь дымы – «вертушки» на подлете.
– Понял вас.
«Ориент» показывал 6.55. Вертолетная группа вот-вот должна появиться на горизонте, пора ее выводить на цель. «Духи» пытались деблокировать караван.
– Связь с «вертушками», Есаулков.
Связист протянул гарнитуру станции для связи с авиацией.
– «Заря», «Заря», я – «03», прием.
– Я – «Заря», прием.
– «Заря», веду бой с «духовской» «ниточкой» в координатах… С направления Хоши атакован тремя группами «духов» до пятнадцати человек в каждой. На площадку с координатами… высади досмотровую группу для загрузки на борта захваченного оружия. Там наши! Себя обозначат оранжевым дымом, прикроют посадку. Как понял? Прием.
В эфире – тишина. Командир авиаотряда анализировал ситуацию, понимая, что эвакуация группы пошла по иному сценарию, а сложившаяся у нас обстановка увеличила риск потери экипажей. Но вертолетчик настроен решительно.
– «03», я – «Заря», выхожу на вас, уточни ориентиры.
– Даю дымы!
Схватил гарнитуру Р-148:
– Гена, обозначь себя дымом и срочно – за камни! «Вертушки» на подлете!
– Принял, «03».
– «10», слышишь нас?
Перьков «въехал» в задачу – отлично. Вновь ожила «148-я»:
– «03», я – «11», «духи» идут на сближение.
– Понял, Гена! Подпусти метров на 300 и – одиночными! Одиночными! «Заря» вышла на боевой курс.
– «Заря», «Заря», я – «03», свои обозначены дымом: азимут – 140, как понял, прием?
– Понял, «03»! Понял! Меня наблюдаешь?
– Не вижу! Я на обратном скате вершины.
– Я-я-ясно…
По «148-й» – Баравкову:
– Гена, «вертушки» наблюдаешь?
– Вижу, «03», «горбатые» заходят в атаку.
– Какого хрена молчишь? Обозначил себя?
– Так точно!
В микрофон «809-й»:
– «Заря», я – «03», дымы наблюдаешь?
– Вижу! Цель – тоже.
– Работай, дорогой!
– Атакую, «03»!
«Фу, черт, какая жара!». Смахнув пот со лба рукавом десантной куртки, оглядел караван. Жалкое зрелище … Трупы погибших животных с телами душманской охраны валялись в лужах крови, возбуждая аппетит афганских мух. Из маломальских укрытий, занятых душманами, не попавшими под смертельный огонь, торчали конечности ободранных рук и ног. Но и там пули разведчиков нашли «духовские» тела, кромсая их на куски.
От поверженного каравана зазвучали выстрелы. Вычленил три очага сопротивления, откуда «духи» вели ленивый огонь. Визг рикошета резал слух. Это в кино пули свистят над головой, прижимая к земле, в реальной же обстановке они шелестят – неприятно и очень тревожно…
– Что у тебя, «11»? – запросил Баравкова.
– Огрызаются, сволочи!
– Сколько перед фронтом?
– Человек сорок – точно.
– Долби одиночными, как учили: «Мой выстрел первый и в цель!». Что не понятного?
– Понятно! «Духи» бьют для острастки, выжидают.
– Контролируй их и держи на дистанции.
– «Горбатые» меня не «проутюжат»?
– Не волнуйся! Видят тебя, но дымы держи под рукой – с ними спокойней!
Оставшиеся в живых душманы затягивали время в ожидании подкрепления, еще не зная, что его отчаянно «помолотят» «вертушки» шурави. В целом обстановка созрела до завершающего разгрома каравана. Пора в бой вводить скрытую группу Перькова.
Паша видел обстановку в реальном времени, слышал радиообмен в эфире и, вне сомнения, горел желанием включиться для окончательного уничтожения каравана.
– «10», прием.
– На приеме.
– Наблюдаешь очаги сопротивления?
– Как в тире.
– Хороший юмор! Цели распредели между «карандашами» и сработай по команде.
– Понял, «03».
Не менее внезапным ударом Перьков добил «духовское» сопровождение каравана с обратного ската хребта.
– «03», я – «11», – вклинился Баравков.
– Слушаю, «11».
– Веду бой. Две «духовские» группы обработаны «горбатыми». Навалили их кучу.
– Не обольщайся! Держись!
– Обольщаться некогда! Первые «духи» прям-таки прут на сближение! Озверели или обкурились?
– «Жмутся» к тебе, потому что уходят от удара «вертушек».
– Осталось метров двести…
– Бей одиночными! Куда они денутся?
«Духи», уходя от огня вертолетов, давили сближением разведчиков Баравкова. Знали, черти, что «вертушки» не работают «нурсами» на близком расстоянии от своих.
– «Заря», я – «03», прием.
– На приеме.
– Вызывай звено для поддержки.
– Понял, на базе знают обстановку, будут минут через тридцать.
– Хорошо.
На часах – 7.35. Главное сделано! Ситуация переломлена в направлении успеха! Осталось разобраться с трофеями, вынести их на площадку для загрузки на борта.
– Товарищ старший лейтенант, «горбатые», – протянул гарнитуру связист.
– «03» на приеме.
– Докладывает «Заря», цель уничтожена! Частично «бородатые» отошли в кишлак, где женщины и дети.
– Понял, дружище, оставь их в покое! Как мои «карандаши» у горушки? Не поможешь?
– Наблюдаю. Они в контакте с группой «духов». Очень близко, не вижу флангов.
– Поправлю!
Глоток бы воды, но некогда!
– «11», я – «03», прием.
В эфире шелест и больше ничего.
– «11», «11», я – «03», прием.
Баравков не отвечал.
– Есаулков, вызывай «11».
Что с Баравковым? Почему молчит? Тяжесть боя переместилась к позиции его отделения – это очевидно, но сержант молчал. Что случилось?
– Баравков ответил, товарищ старший лейтенант.
– Гена, мать-перемать… Почему не отвечал?
– Дэк «духи» лезут.
– Быть на связи. Ясно?
– Так точно.
– Что у тебя? Докладывай!
– В полный рост идут.
– Вали одиночными, слышишь меня?
– «Горбатые» помогут, обозначь дымами фланги. Как понял? Прием.
– Укройся при атаке «горбатых»!
Где Перьков? Что у него? Пот заливал глаза, тельняшка прилипла к телу – хоть выжимай.
– «10», я – «03», прием.
– Я – «10».
– Как у тебя?
– Цели поражены, при стрельбе замечаний не имею.
Шутник! В среде офицеров-разведчиков Паша слыл сдержанным, скрытым человеком, а он, оказывается, горазд пошутить. В эфир выдал доклад из курса стрельб по окончании стрельбы.
– Понял. Контролируй ситуацию по «ниточке» «духов» и обеспечь посадку «восьмерок» с досмотровой группой. Прием.
– «10» понял.
– Уверен, что чисто и не обработают на посадке?
– Нормально.
– Готовь дымы.
– Принял, «03».
– Есаулков, воды.
Плеснул водой в лицо, сделал несколько глотков. «О-о-о», – и чуть не поперхнулся. За вершиной, где разведчики Баравкова вели бой, раздался неприятный скрежет авиационных пушек. «Вертушки» прошлись «косой» по кишлачным «духам».
– «148-ю», Николай.
– «11», я – «03», прием.
– «11» на приеме, – ответил Геннадий.
– Обстановка?
– Нормально. «Вертушки» отработали пушками. Цель накрыта.
– Слышал. «Духам» не позволяй вести огонь.
– Понял, «03».
Уже хорошо. Обстановка у Баравкова утряслась результативным заходом «двадцать четвертых». Пора десантировать группу Перепечина!
– «10», я – «03», прием.
– Готов встретить «восьмерки»?
– Поддымлю и прикрою.
– Работай!
Под горушкой распластался забитый караван. Впечатлило! Выстрелов не слышно. Затаились? Однако нет, тишина настоящая. Азарнов и Нищенко доложили об уничтожении охраны каравана и сопровождения.
– «Заря», я – «03», обстановка?
– Я – «Заря», «зачистил» «бородатых».
– Высаживай десант. Ориентир – дым на вершине напротив.
– Я понял, «03», иду к площадке.
– Принял, «Заря».
Перешел на связь с Перьковым.
– «10», я – «03», прием.
– На приеме.
– Срочно дымы, «вертушки» идут на посадку.
– Принял, «03».
Пара «восьмерок» зашла на площадку Перькова. «Двадцать четвертые», выстроив круг над горушкой, прикрыли их бортовым оружием.
– «12-му», «13-му», обеспечить десантирование «02-му» (позывной Перепечина).
После десантирования на площадку Александру не просто вписаться в динамику боя, вникнуть и разобраться с противником. О захвате каравана он владел поверхностной информацией. Тем не менее, его разведчики грамотно выскочили с обоих бортов и, заняв позиции, прикрыли уходившие на взлет вертолеты. Нормально!
– «02», я – «03», прием.
– «02», на приеме.
Понимая состояние Сашки, не владевшего информацией по уничтожению каравана, ввел его в обстановку:
– Все нормально, «02»! Оглядись, рядом с тобой – «10». Паша действует по твоему прикрытию. Ситуация на контроле, работаем по плану. Как понял?
– Понял тебя, понял. Однако…
– Слушай внимательно: караван перед тобой, охрана уничтожена, но будь внимателен. Спускайся вниз и тридцать минут – не более – для переноса трофеев на площадку. Ты прикрыт с обоих хребтов. Как понял? Прием.
– «02», – ориентирую Александра, – изучи «бурубухайку». В ее кабине старший «духовской» «ниточки». Документы, бумаги, прочий хлам – с собой.
– Принял, «03».
Досмотровая группа приступила к сбору оружия, боеприпасов, документов и всего, что к ним относилось. Мины, снаряды, боеприпасы к стрелковому оружию Перепечин накладным зарядом уничтожит на месте. Но Перепечину нужна помощь в сборе оружия и выносе его на площадку приземления.
– «11», я – «03», прием.
– «11» на приеме.
– Обстановка?
– В порядке, «03». Движения не видно, кишлаки под контролем.
– Ясно. Вменяю общее прикрытие задачи. Как понял?
– Есть, принял.
Итак, Гена в порядке. Минут через двадцать подойдет вертолетное звено для эвакуации трофеев и разведчиков. Гена с Азарновым прикроют, но Александру необходима помощь! Усилю его отделением Нищенко.
– «12», прием.
– На приеме.
– Срочно вниз, окажешь помощь в сборе трофеев. На базу улетаешь с «02» и «10». Прием.
– Понял, приступаю.
– «02», я – «03».
– Слушаю.
– В помощь придаю «12-го», эвакуируется с тобой, ускорь сбор трофеев. Прием.
– Понял, «03».
Основная часть задания выполнена. Осталось техническое сопровождение по эвакуации захваченного оружия и группы на базу.
– «02», – запросил Перепечина.
– Слушаю.
– Пройдись по трупам, осмотри, что у них за пазухой и в рюкзачках.
– «Бурубухайку» отработал. Забита противотанковыми минами и толом! Тела осмотрел, документы изъял, иду в конец «ниточки».
– Принял.
Молодец, Сашка! Документы прольют свет на поставки оружия Западом и арабскими странами душманским отрядам. Консолидация в афганском вопросе арабского мира с американцами была очевидной, неприкрытой акцией вмешательства в дела Афганистана. «Задача разведки ВДВ заключается в пресечении поставок вооружения в разрываемую войной страну, а также в представлении мировому сообществу доказательной базы вмешательства из вне», – уверено было командование 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии.
Этот вопрос поднял на совещании офицерского состава начальник политотдела дивизии полковник Станислав Андреевич Тимошенко. Разведка и представит вещественные доказательства, которые прольют свет на темные делишки ряда недружественных СССР стран.
– Товарищ старший лейтенант, «вертушки», – крикнул Есаулков.
– Связь, Николай.
Эфир запрашивал меня:
– «03», я – «Заря-2», прием.
– «03» слушает.
– Как обстановка?
– Сворачиваюсь. Пройдись над нами – все ли в порядке?
– Принял.
Разведчики завершали сбор оружия и вынос его на площадку приземления. На связи – Перепечин.
– «03», прием.
– «Бурубухайка» с противотанковыми минами готова к уничтожению.
– Убедись, что все «карандаши» с тобой, и «поднимай» ее на воздух.
Минуты через две рвануло черным облаком дыма, рокотом войны. Долго падали камни, щебень, остатки разнесенной «бурубухайки». Сколько жизней экипажей танков, БТР, колесных машин сохранилось на пыльных афганских дорогах? – Трудно сказать! Но мы – разведчики – владели информацией о душманском сопротивлении, получавшем из Пакистана огромное количество противотанковых мин для борьбы с бронированными объектами советских войск. «Духи» объявили нам минную войну, и надо признать, эффективно использовали мины против техники Советской Армии.
Несколько позднее, когда поставки оружия и боеприпасов в Афганистан приобретут массовый характер, душманы будут использовать фугасный метод их применения. Потери советской техники, экипажей боевых машин на афганских дорогах многократно увеличатся. Нами же была на этот раз уничтожена одна из многих партий минного груза, предназначенного душманским отрядам. Пора уходить.
– «11», «13», ответьте «03».
– На приеме.
– Выход на площадку!
Баравков и Азарнов доложили о готовности сняться и выйти на противоположный скат хребта, откуда эвакуируемся на базу.
– «13», броском вперед, прикрою.
– Принял.
– «11», я – «03», прикрой «13-го», он спускается с горушки.
– Готов, прикрою.
Группа Андрея перебежками ринулась вниз. Минут через пятнадцать она поднялась на соседнюю вершину.
– «Заря-2», я – «03», прием, – вызвал командира звена вертолетов.
– Я «Заря-2».
– Готов к загрузке, даю дымы.
– Принял.
Перепечину – по «148-й»:
– «02», обозначь площадку дымом, встречай «восьмерки».
– Принял, «03».
Баравков с отделением находился на противоположной стороне нашей вершины – пора его «подтягивать» к площадке эвакуации.
– «11», я – «03», прием.
– Слушаю вас.
– Обстановка?
– В порядке.
– Снимайся и броском – на площадку напротив. Нюх не теряй – поглядывай!
– Есть, «03».
Снялись и мы с Есаулковым. За разведчиками Азарнова спустились к дороге, где кинжальным огнем в упор был размазан караван. Вперемежку с убитыми верблюдами, ишаками, лошадьми валялось около двух десятков тел «борцов за веру». Потеки крови на камнях, щебенке. Несколько тел лежало за придорожными валунами. Вероятно, не попали под огонь первых очередей и шмыгнули в укрытие, а разведчики Перькова – Пальцев, Яруков, Зуев – достали их пулями с противоположного откоса.
Вот и тела «духов» у взорванной «бурубухайки». Взглянул на главного из них – караван-баши, которого Перепечин вытащил на обочину для осмотра одежды. Пробежался взглядом по убитым – возрастом за тридцать, сорок лет, молодых не видно. Множественные ранения не оставили шансов на жизнь, хотя прихватить «языка» совсем не мешало. Но Перепечин доложил, что у охраны ранения несовместимые с жизнью. Потрепанные халаты, жилетки, рваные штаны не говорили о достатке «духовских» боевиков. Видно, не легка душманская стезя. Сандалии на посиневших ногах трупов, покрытых коростой, – разбиты, натружены. Горную систему Спингар караван преодолел на высоте свыше 4700 метров, где вечные снега и ледники. Легкая обувь не идет для таких путешествий. Но факт остается фактом.
Вот они лежат смирные, тихие и не страшные, как могли показаться вначале. Мириады афганских мух с удовольствием терзают остывающие тела… Если бы не знать о диких зверствах душманов, можно и отнести их к мученикам Аллаха… Пусть сам разбирается с ними и судит. М-да-а-а…
– Торопись, Есаулков.
– Товарищ старший лейтенант, разрешите снять «духовский» «лифчик»? Смотрите, китайский.
– Быстро.
Разгрузочный жилет убитого душмана – хороший трофей разведчику. Отечественная промышленность не снабжала нас тогда еще нужным в бою снаряжением – пользовались трофейным.
– «03», я – «Заря-2», прием.
– Через двадцать минут «Заря» вернется за вами.
– В воздухе?
– Взлетают.
Итак, «Заря-2» эвакуирует трофеи, разведчиков Перькова и Нищенко. Оставшихся со мной бойцов Перепечина и Баравкова снимет звено «Зари», работавшее с нами с утра.
На площадке приземления я оказался в момент, когда закончилась загрузка трофеев в «восьмерки». Обнялись с Павлом, но надо было взлетать.
– Вперед, Паша, вперед, по сто грамм заслужили!
«Двадцать четвертые», пристроившись к Ми-8, пошли на Кабул. Пора выводить Баравкова.
– «11», подтягивайся ко мне!
Присел на камень. Устал. Выполнен нормальный объем работы, по силам, но нервов затрачено килограмм и больше – превентивная часть операции, ожидание, неясность, изменение обстановки…
Кишлаки изначально не предвещали добра. Знал, что в них на зимовку остаются местные душманы, ополчение, способное к серьезному бою. И выслали против нас до полусотни разъяренных «штыков», ломанувшихся в атаку. В районе засады противника оказалось гораздо больше, чем ожидалось ходом операции.
Не менее тревожным сигналом прозвучал доклад Баравкова о «духовской» атаке в полный рост. Решившись на крайние меры, с криком: «Аллах акбар», душманы готовы были хоть в рай. Понятно, что это тактический маневр по уходу с линии удара авиации! Душманы вынужденно шли под «прикрытие» разведчиков, прижимаясь к их позиции. На чем строился их расчет дальше? Сложно сказать! Но вывод остается выводом: даже при спокойной обстановке не следует терять осторожность.
Немало душманов положили вертолетчики. Если бы еще задействовать группу, можно почистить «духов», уничтоженных в поле. У них осталось много оружия. В бинокль видна окраина кишлака, люди… Видимо, ожидали, когда уберемся отсюда, чтобы забрать тела погибших родственников. Хотя это лишь горстка «борцов за веру» из многих тысяч других, перешедших с оружием в руках пакистано-афганскую границу.
Захваченное в караване оружие – отдельный разговор. Его не сравнишь по качеству с тем, которым «духи» владели в начале 1980 года. За год войны качественно изменилось вооружение душманских отрядов, минно-взрывные заграждения, средства управления в бою, снаряжение. Радиостанции у «духов» с маркировкой «Made in Japan», «Made in China», с функциями быстрой и закрытой передачей информации. Эти факты говорят о многом.
И в боевом отношении «духи» иные. Виртуозно владеют тактикой партизанских действий в сочетании с минной войной. Закрывавшиеся снегом перевалы снизили их активность в горах, населенных пунктах, но ничуть не уменьшили войну на дорогах. В местах наиболее интенсивной переброски военных грузов ставились мины, фугасы. На воздух взлетали целые колонны боевой и другой техники. Появившиеся на вооружении душманов ручные противотанковые гранатометы китайского производства, безоткатные орудия, состоявшие на вооружении шведской армии, безусловно, усилили их боевую составляющую.
Мелкими группами противник вел успешные засадные действия против советских и правительственных войск. Становилось все труднее находить эффективные способы борьбы с вооруженной оппозицией, держать на пульсе ее возросшую активность… И чего скрывать – играть на уничтожение боевого потенциала консолидированных сил афганского сопротивления. Мои размышления прервали «двадцать четвертые», выскочившие из-за горушки.
– «03», я – «Заря», прием.
– На приеме, дорогой.
– Вышел в зону, чисто, обозначь площадку.
– Дымлю – наблюдай!
– «13», прием.
– Обстановка?
– Вышел к площадке. Дым наблюдаю.
– Понял. На посадку!
Есаулков не отставал от меня, был рядом, обеспечивая связь с авиацией и группами. Молодец! Достойная смена Кибиткину!
– Гена, все на месте?
– В порядке, товарищ старший лейтенант.
– Азарнов?
– На месте, проверил.
– Уходим.
Последним запрыгнул в салон вертолета. Внизу поплыла земля. Краем глаза «схватил» забитый караван, уничтоженных «духов», кишлаки с жителями, бежавшими в поле к поверженным родственникам. Сколько их вывалило! Ох, как нужна информация агентурной разведки! Через жителей кишлаков, знавших о «духовских» отрядах все, можно получать сведения первостепенной важности. Ладно, не наше дело, остались живыми и то – хорошо. Завтра снова в бой!
– Все путем, «Зигфрид»?
– Так точно, товарищ старший лейтенант, – улыбнулся голубоглазый блондин. – Стопудово!
– Будем жить!
Материал подготовил
Александр Колотило.
«Красная звезда».
Фото из архива Валерия Марченко
проф. Самородов Д.П
г. Стерлитамак
Аннотация: В статье в проблемно-хронологическом ракурсе рассматривается процесс зарождения и развития современной историографии истории участия советских частей ВДВ в Афганской войне. Показывается, что уже со второй половины 90-х гг. ХХ в. – начале 2000-х гг. начинает формироваться собственно научное направление разработки проблемы, которое до сих пор находится пока в начальной стадии развития. Большинство книжных, статейных и прочих печатных трудов принадлежат к области историко-публицистической, мемуарной литературы и к жанру исторического очерка. Тем не менее, многие книжные работы, не относящиеся к предметной области академического исследования, достойны внимания, ибо содержат элементы критического анализа и последовательно изложенного нарратива. Историческая ценность многих работ публицистического порядка, как подчеркивается в статье, заключается в том, что их авторами являются сами участники этого локального конфликта – офицеры, солдаты, представители командования 40-й армии. Историографический анализ литературы дополняется источниковедческим аспектом.
Ключевые слова: ВДВ, Афганская война, десантники, историография, исследования, 345 ГОПДП, 103-я ВДД, ОКСВА, автор.
Статья написана при финансовой поддержке гранта СФ БашГУ В18-123
Война, Афганская война!
Кто в Небесах тебя задумал?
Владыки кармы иль бесовская Тьма –
Сценарий твой кто так продумал?
DimetaS
В 2019 г. мы отметим 30-летие окончания девятилетней Афганской войны, последней военной кампании Советского Союза. За три десятилетия с момента, когда прогремели последние бои советско-афганской войны, в ментальном пространстве исторической, художественной литературы и академической науки сформировалась многомерная и разноплановая историография истории этого затяжного международного конфликта. Причем если в 90-е гг. ХХ в. в первом десятилетии XXI в. историческая литература по данной проблеме была представлена почти исключительно работами публицистического, мемуарного, документального порядка , то со второй половины «нулевых» годов XXI в. начинает четко прослеживаться научно-популярное и историко-академическое направление, основанное на строгом научном подходе в анализе конкретных проблемных граней. Важной вехой в развитии историографии истории Афганской войны стала публикация капитального научного труда украинских историков А.А. Костыри и С.В. Червонопиского «Историография войны в Афганистане» в 2005 г. в Киеве . Теперь принято считать, что именно с изданием этого научного исследования в процессе развития историографии Афганской войны начинается научный период, характеризуемый освещением разных аспектов этой военной истории на методологическом базисе академической науки.
Можно утверждать, что уже с 90-х гг. ХХ в. в предметном поле общей историографии Афганской войны начинает формироваться отдельное направление, связанное с изучением места и роли воздушно-десантных и десантно-штурмовых частей в боевой истории ОКСВА, ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Как известно, собственно группировку ВДВ на афганской земле представляли 103-я (Витебская) гвардейская воздушно-десантная дивизия (317-й, 350-й, 357-й полки) и 345-й (Ферганский) гвардейский отдельный парашютно-десантный полк, а также 56-я гвардейская отдельная десантно-штурмовая бригада, сформированная в канун ввода войск в ДРА на базе 351-го полка, расформированной в 1979 г. 105-й дивизии. Примечательно, что авторами многих трудов по десантной истории, связанной с Афганистаном, являлись ветераны той далекой войны, высокопоставленные командиры, офицеры среднего звена, представители рядового состава, а также публицисты и в незначительной степени военные историки и академические специалисты.
Своеобразный вклад в разработку и освещение истории участия ВДВ в Афганской войне внесли командующие ВДВ СССР и России (Д. Сухоруков, В. Ачалов, Е. Подколзин, Г. Шпак, А. Колмаков, В. Шаманов). Причем этот вклад выражался не только в публикации мемуаров. Уже в 90-е гг. ХХ в. по инициативе и непосредственном участии командующих ВДВ, начиная с Евгения Подколзина, были опубликованы несколько крупных книжных работ по истории ВДВ, имевшие характер в целом энциклопедических и справочных изданий.
В 2000 г. была опубликована мемуарная книга Д.С. Сухорукова «Записки командующего-десантника» . Приемник В.Ф. Маргелова на посту командира ВДВ, Дмитрий Семенович Сухоруков руководил советской крылатой гвардией 8 лет (1979-1987 гг.). В указанной книге этот автор уделил особое внимание рассматриваемой нами проблеме. В отдельном разделе «Афганистан» экс-командующий акцентирует внимание на начальный период афганской войны, приводя неизвестные подробности ввода ВДВ в Афганистан.
В своей книге Д.С. Сухоруков приводит любопытный факт, свидетельствующий о неоднозначном отношении руководителей Оперативной группы МО СССР в Афганистане. Эта командная структура под водительством маршала С.Л. Соколова осуществляла фактическое руководство ОКСВА. Одним из помощников С.Л. Соколова был в начале Афганской войны генерал-полковник В.А. Меримский, который по-началу пристрастно оценивал действия десантников, сваливая на них вину за неудачи в боевых действиях. Дмитрий Семенович в этой связи утверждает следующее: «В январе 1980 года я впервые полетел в Кабул. Прибыв в 103-ю воздушно-десантную дивизию, сразу же представился маршалу С.Л. Соколову. Сергей Леонидович будучи первым заместителем министра обороны, курировал воздушно-десантные войска…. В присутствии Соколова и Ахрамеева мне пришлось однажды выдержать серьезный «бой» с генерал-полковником В.А. Меримским, работающим в составе группы Соколова. При проведении операций против душманов («духи» – называли их в наших войсках), в случаях, когда не было достигнуто большой результативности, Меримский всегда винил десантников. Почему, он и сам не мог объяснить. Опаздывали выйти на какой-то рубеж мотострелки или танкисты, все равно были виноваты десантники. На фактах доказывал ему обратное. Маршал Соколов, присутствуя при одном таком споре, согласился со мной и только после этого изменилось и отношение Меримского» . Недавно были опубликованы воспоминания В.А. Меримского «Загадки Афганской войны» . Увы, в мемуарах генерала почти отсутствуют материалы, отражающие особую роль ВДВ в последней войне Советского Союза. В главе «В погоне за львом Панджера» автор, в частности, описывает умелые действия роты 345-го полка под командованием капитана Н.В. Кравченко в битве за высоту 4631 . Как известно, за умелое командование ротой и личное мужество Н.В. Кравченко было присвоено звание героя Советского Союза.
С именем Евгения Николаевича Подколзина связано появление капитальной книги «ВДВ вчера, сегодня, завтра» , которая вышла в свет еще в 1993 г. Закончив в 1958 г. Алма-Атинское военное училище, Е.Н. Подколзин всю жизнь посвятил службе в ВДВ. С 1976 по 1980 гг. он командовал 106-й ВДД, а с 1986 г. он являлся начальником штаба ВДВ и первым заместителем командующего ВДВ. С августа 1991 г. по 10 декабря 1996 г. Е.Н. Подколзин командовал ВДВ СССР, СНГ и в последствии России. Указанная книга создавалась при его непосредственном участии. Авторский коллектив под руководством Е.Н. Подколзина, по всей видимости, взял за основу знаменитую книгу «Советские воздушно-десантные», написанную в 1980 г. В. Маргеловым, И. Лисовым, В. Ивониным и Я. Самойленко. Но в отличие от последней книга «ВДВ вчера, сегодня, завтра» выигрывает хотя бы тем, что содержит разделы об участии ВДВ в локальных конфликтах, в т.ч. и в Афганистане. В этом обстоятельном труде авторы описали место и ответственную роль ВДВ в боевой истории ОКСВ. Надо заметить, что авторство командующего тогда ВДВ генерала Е.Н. Подколзина в этом книжном проекте не было формальным. Известно, что Евгений Николаевич был увлечен чтением исторической и мемуарной литературы; его любимый автор – Валентин Пикуль. Малоизвестен тот факт, что по заданию Совета ветеранов ВДВ Е.Н. Подколзин работал над книгой воспоминаний о генерале В.Ф. Маргелове. Преждевременная смерть его не позволила осуществить эту идею.
Свою лепту в разработку истории ВДВ внес и еще один экс-командующий крылатой гвардией генерал-полковник Владислав Алексеевич Ачалов. Закончив с отличием в 1966 г. Казанское танковое училище, он только в 1974 г. переходит на службу в десант получив назначение на должность командира 243-го учебного самоходно-артиллерийского полка 44-й учебной дивизии ВДВ в Гайжюнае. С 1978 по 1982 гг. он командовал 7-й ВДД (Каунас), а в начале 1989 г., когда десантники выходили из Афганистана, В.А. Ачалов становится командующим ВДВ. Принято считать, что В.А. Ачалов был самым молодым в истории СССР генералом; погоны генерал-майора он надел в 34 года. С 2003 г. и до своей смерти в 2011 году генерал-полковник В.А. Ачалов являлся главой «Союза десантников России», объединявшего ветеранов ВДВ.
В 2006 г. в издательстве «Ист-Фак» была напечатана мемуарная работа В.А. Ачалова «Я скажу Вам правду» , в которой экс-командующий ВДВ рассказывает о себе, об основных этапах и особенностях военной службы на различных должностях в Вооруженных Силах СССР. Центральное место в этой книге занимает раздел «Служба в Воздушно-десантных войсках». Особенностью этой части книги является то, что некоторые подразделы носят не мемуарный характер, а имеют вид исторического очерка с аналитической составляющей. Примером тому является та часть книги, которую В.А. Ачалов назвал «Афганистан: штурм с воздуха». Судя по изложенному материалу, видно, что автор специально изучал историю вопроса, работал с печатными источниками и литературой, и не только.
В своей работе генерал-полковник В.А. Ачалов, весьма подробно освещая историю вторжения ВДВ в Афганистан, приводит один почти неизвестный в историографии факт. Действительно, даже специалисты по истории ВДВ, наверное, не осведомлены о том, что в момент ввода частей и соединений ВДВ в Афганистан в конце декабря 1979 г. Советское высшее командование на случай подстраховки приказало привести в готовность для переброски в ДРА еще два соединения крылатой гвардии, а именно – 106 (Тульскую) ВДД и 7-ю (Каунасскую) ВДД. Владислав Алексеевич вспоминает: «Перед моим уходом в отпуск командующий ВДВ генерал-полковник Д.С. Сухоруков предупредил меня: «Дальше Москвы до Нового года не уезжай, можешь понадобиться в любой момент». И такой момент наступил в восемь часов утра 25 декабря, когда поступила команда немедленно прибыть в штаб ВДВ, форма одежды гражданская. В Москве меня встретил начальник отдела кадров полковник И. Климов и проводил к командующему. В штабе ВДВ действовал Центр боевого управления, там уже располагали информацией о катастрофе ИЛ-76. Обстановка была сложная, командующий правильно решил подстраховаться на случай, если для переброски в Афганистан потребуются еще одна-две дивизии. 7-я дивизия была приведена в повышенную боеготовность, в любой момент я мог вылететь в Кабул. Аналогично обстояло дело и с 106-й воздушно-десантной дивизией. Мое пребывание на ЦБУ закончилось после выхода передовых отрядов сухопутных войск к Кабулу и их соединения с десантом» .
Исторический очерк В.А. Ачалова содержит материал о безвозвратных потерях ВДВ в первые дни Афганской войны. Экс-командующий ВДВ с полным правом утверждает, что захват и блокирование основных объектов в Кабуле и Баграме нашими десантниками были осуществлены с минимальными потерями. По данным автора, десант потерял 46 человек. 37 воинов 103-й ВДД погибли в авиакатастрофе ИЛ-76 под Кабулом, 9 воинов 345-го ОГПДП – в ходе боестолкновений в Баграме и Тадж-Беке (три фамилии – А.С. Двойников, В.В. Поворознюк, А.Ш. Калмаганбетов – написаны не точно) . В списке погибших, приводимом В.А. Ачаловым, числится и рядовой артполка 103-й ВДД Р.З. Яхин, погибший от шальной пули в Баграме. В.А. Ачалов приводит также и общие показатели потерь, которые понесли десантники в годы Афганской войны. По данным автора, «потери Воздушно-десантных войск (103-я ВДД и 345-й ОПДП) составили 1042 человека, 16 десантников пропали без вести» . Приведенный показатель, таким образом, не учитывает число безвозвратных потерь в 56-й ОДШБр., а ведь дэшэбэшники по праву тоже считали себя десантниками.
Размышляя над историческим опытом афганской войны генерал-полковник В.А. Ачалов, конечно, пытается дать оценку роли ВДВ в боевой истории ОКСВА: «Первые же месяцы боевых действий показали, что необходим пересмотр методов подготовки солдат и сержантов, направленных в Афган. Стало ясно, что их необходимо готовить в специальных горных учебных центрах, расположенных в районах с жарким климатом. В целом, по общему мнению, наиболее подготовленными к действиям в сложных горных условиях показали себя солдаты и сержанты частей ВДВ, спецназа и разведывательных подразделений мотострелковых частей и соединений» .
В 2000 г. воздушно-десантным войскам России исполнилось 70 лет. Это событие ознаменовалось выходом в свет немалого числа публикаций, статей и книг. Наиболее значимой книжной работой следует однозначно признать коллективный труд «Воздушно-десантные войска России» , изданный весьма крупным тиражом – 15 тыс. экземпляров. Этот добротно иллюстрированный фолиант был написан тремя почтенными авторами, ветеранами ВДВ – Г.И. Шпаком, В.А. Казанцевым и В.А. Кругловым. По всей видимости, авторам идеи написать такую коллективную работу стал генерал-полковник Георгий Иванович Шпак, который на тот момент являлся командующим ВДВ Российской Федерации. Этот почти легендарный командир крылатой гвардии начал службу в ВДВ с 1962 г., а в начале Афганской войны командовал знаменитым «Полтинником» (350 ГПДП 103 ВДД), заслуженно снискав себе реноме уважаемого в ВДВ отца-командира.
Интересно отметить тот факт, что после ухода с поста командующего ВДВ, генерал Г.И. Шпак сосредоточился на научной работе и защитил докторскую диссертацию по педагогике. Исторический образ этого высокопоставленного боевого командира, конечно, заинтересовал современных историков. Известный историк ВДВ Борис Костин (автор книги о В.Ф. Маргелове) посвятил ему отдельный книжный проект «Генерал Георгий Шпак» . Еще один автор Владимир Алексеевич Круглов станет впоследствии признанным специалистом по истории ВДВ, автором отдельных книг, а также соавтором коллективных проектов.
Книга «Воздушно-десантные войска России» была написана в значительной степени на основе печатных и архивных документальных материалах (фонды архива Министерства обороны РФ, библиотечные фонды генштаба ВС РФ, а также фонды Центрального Музея Вооруженных сил в Рязани). Несколько небольших разделов книги посвящены участию советских ВДВ в локальных конфликтах. Один из таких разделов называется «Участие ВДВ в боевых действиях в Афганистане». В этом историческом очерке основное внимание авторы уделили вводу частей ВДВ в Афганистан в декабре 1979 г., а также первым боестолкновениям.
Успешное осуществление десантниками операции «Байкал-79» по захвату в Кабуле важных правительственных, административных, военных и прочих объектов авторы резонно объясняют отличной подготовкой гвардейцев, действующих дерзко и решительно, в духе маргеловской доктрины. Конечно, важную роль сыграла внезапность: «При выполнении первоначальных задач парашютно-десантные подразделения в полной мере использовали фактор внезапности и при общем соотношении сил не в пользу десанта, в целом, успешно вели действия на первом этапе» . А соотношение сил в этой операции было действительно не в пользу ВДВ. Сегодня мало кто знает, что десантники (103-я ВДД, разведрота 345-го ОГПДП) и спецназ захватили столицу Афганистана г. Кабул, в котором проживало 1 миллион 293 тысячи человек. Численность же советских штурмовых сил, как известно, тогда насчитывала около 10 тысяч бойцов.
Сведущим специалистам по истории ВДВ рассматриваемый раздел книги «Воздушно-десантные войска России» может, очевидно, показаться недостаточно полным и убедительным. К примеру, авторы повествуют об эпизодах боевой истории 103-й ВДД и 345-м ОГПДП, но ничего не говорят о 56-й ДЩБ. Конечно, де-юре части ДШБ были подчинены (в мирное время) не командованию ВДВ, а начальникам Военных округов. Но ведь воины 56-й ДШБ считали с законным основанием десантниками и на дембель шли по закону в десантной форме, в голубом берете и в тельняшке. Также стоит вспомнить тот факт, что 56-я гвардейская ДШБ была сформирована на основе 351-го гвардейского полка 105-й (Ферганской) дивизии ВДВ, которая, к сожалению, как уже отмечалось, было по глупости советского командования расформирована в канун ввода войск в ДРА. Поэтому-то и пришлось направить в Афган 103-ю «лесную» ВДД из Белоруссии.
По мнению авторов, на втором этапе начального периода основными задачами частей и подразделений ВДВ являлись: оказание помощи правительству ДРА в охране и оборона важных объектов, уничтожение повстанческих формирований, а также прикрытие государственной границы. Конечно, десантники выполняли и другие специфические задачи. Необычный характер боевых действий повстанческих формирований обусловливал применение нашими войсками особых способов борьбы с душманами. Причем эти способы выходили за пределы традиционных шаблонов, предусмотренных Уставом Советской Армии. Как правильно полагают авторы, наиболее эффективными стали рейдовые действия, проникновение вглубь неприятельской территории. Какие именно рейдовые действия проводили наши десантники в Афганистане? Авторы книги перечисляют следующие основные формы рейдовых операций: блокирование районов с последующим уничтожением формирований оппозиции методом прочесывания; одновременное нанесение ударов по нескольким группировкам и проч.
Авторы книги в финальной части раздела отмечают, что за десять лет Афганской войны 17 отважных десантников стали Героями Советского Союза, а более 24 тысяч крылатых пехотинцев за проявленное мужество и героизм были отмечены другими государственными наградами. Справедливости ради, наверное, следовало бы также привести и такие показатели, как: общее число погибших и раненых воинов десантников, а также число попавших в плен и пропавших без вести. Авторы справедливо отмечают тот факт, что участие гвардейцев-десантников в Афганской войне «вновь подтвердило их высокую боевую выучку, умение нестандартно и решительно действовать в сложных ситуациях. Чувство взаимовыручки, необходимости выполнить поставленную задачу любыми средствами зачастую подводило людей к той черте, за которой начинается подвиг…» . Подвиг первого героя Советского Союза от ВДВ в той войне является подтверждением выше приведенной мыли. (В книге кратко описан подвиг гвардии старшего сержанта Александра Мироненко, геройски погибшего в конце февраля 1980 г.), рассматриваемый очерк из книги «Воздушно-десантные войска России» было бы резонно дополнить материалом о первых жертвах ВДВ в начальный момент истории войны. К сожалению, в этой книге (как и во многих подобных изданиях) не говорится об авиакатастрофе ИЛ-76 под Кабулом 25 декабря 1979 г., на борту которого было 37 десантников с 350-го полка 103-й ВДД. Все они погибли в воздухе, не вступив на афганскую землю. А ведь этим полком командовал Г.И. Шпак, один из авторов книги.
В конце рассматриваемого раздела книги Г.И. Шпака, В.А. Казанцева, В.А. Круглова дается ответ на важнейший (и вечный) вопрос в историографии Афганской войны, вопрос о целесообразности ввода войск в ДРА в декабре 1979 г. Авторы ответственно заявляют: «Сегодня на страницах газет и средствах массовой информации можно часто встретить размышления на тему ненужности войны в Афганистане, участия Советской Армии в других вооруженных конфликтах. Для нас, людей в погонах вопрос стоит проще. Десантники выполняли все поставленные задачи успешно. Проявив высокую выучку, мужество и героизм, крылатые пехотинцы подтвердили право называться лучшими из лучших. Этот критерий оценки девальвации неподвластен» .
Безусловно, участие десантников в Афганской войне является отдельным направлением в историографии десантной истории. Специфика этого направления заключается в том, что авторами историко-публицистических и документальных трудов являются в основном ветераны Афганской войны, офицеры среднего и высшего звена. Вопрос об участии десантников в необъявленной войне затрагивался в трудах крупного военного историка А. Ляховского. В его книгах показана важная роль ВДВ в осуществлении операции "Байкал-79" , и не только. Сегодня принято считать, что Александр Антонович Ляховский является по праву одним из крупнейших исследователей истории Афганской войны. Об этом локальном конфликте он знал не понаслышке. В конце войны А. Ляховский был включен в штаб Оперативной группы МО СССР в Афганистане и знал реальную обстановку на театрах боевых действий. В 1995 г. он публикует свою главную работу «Трагедия и доблесть Афгана», которая вызвала резонанс среди военных историков и специалистов по афганистике. Автор впервые ввел в научный оборот широкий многоплановый комплекс источникового материала (материалы архивохранилищ РГВА, ЦХСД, ЦА МО РФ, материалы личных бесед с ветеранами Афганской войны, документы из закрытых личных архивов). Место и роль десантников в Афганской войне А. Ляховский рассматривает в контексте общего описания основных этапов боевой жизни 40-й армии на афганской земле. В книге автор упоминает о пионерах Афганской войны, о воинах «ошского» батальона 111-го полка ВДВ, прибывших в Баграм в июле 1979 г., т.е. за несколько месяцев до ввода войск ОКСВА. При описании операции «Байкал-79» А. Ляховский показал роль группировки ВДВ (103-я ВДД и 345-й полк) в захвате важнейших государственных и военных объектов в Кабуле 27-28 декабря 1979 г., затрагивает автор и такой важный аспект, как проведение спецоперации «Агат» (неверно именуемой многими современными историками операцией «Шторм-333»). Однако А. Ляховский уделяет явно недостаточное место роли «мусульманского» батальона и 9-й роты 345-го полка ВДВ, которые успешно подавив внешнее кольцо обороны, дали возможность спецназу ворваться в президентский дворец Тадж-Бек. Примечательно, что при описании прославленной 5-й Панджерской операции в мае 1982 г. автор показал роль подразделений ВДВ в осуществлении массового тактического десантирования на господствующие высоты в Панджерском ущелье, логове Ахмад шах Масуда; с вертолетов было высажено 20 советских и афганских батальонов численностью более 4000 человек . Особое место в исследовании А. Ляховского отведено описанию знаменитой операции «Магистраль», благодаря которой в конце 1987 г. была деблокирована дорога Гордез-Хост. По убеждению автора, успех этой крупнейшей за годы войны операции, возглавленной командующим 40-й армии В. Громовым, был в значительной степени достигнут благодаря героизму десантников, которых вообще «как правило, бросали на самые опасные и ответственные направления ». Надо признать, что боевой истории 56-й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригаде, дислоцированной в Гордезе, в книге А. Ляховского уделено значительно меньше места, чем собственно группировке ВДВ, сосредоточенной на востоке страны, в Баграме и Кабуле. В своих поздних работах, к примеру, в книге о Масуде, действиям частей ВДВ А.Ляховский отводит определенное место.
Указанная проблематика привлекает и представителей академической историографии уже с начала 90-х гг. ХХ в. В 1997 Евгений Станиславович Козлов защитил в Москве кандидатскую диссертацию по теме "Воздушные десанты в локальных войнах 50-90-х гг." (код специальности ВАК: 20.02.22) . Таким образом, была заложена научная основа изучения аспекта рассматриваемой проблемы.
Зарождению научного направления рассматриваемой проблемы способствовало исследование В.В. Боброва «Южный рубеж: мифы и реальность», опубликованное в виде книги в 2002 г. в Новосибирске. Примечательно, что книга вышла под грифом Сибирского отделения РАН, рецензентом выступил член-корреспондент РАН, д.и.н. В.А. Ламин. В обстоятельном труде (456 стр.) В.В. Боброва, ветерана Афганской войны, на примере 103-й (Витебской) дивизии ВДВ анализируются не столько военно-исторические, сколько социально-политические, нравственные и вообще мировоззренческие проблемы. Особое внимание автор уделил обоснованию своих методологических установок и идеологического субстрата своего проекта. Вводная часть книги В.В. Боброва удивляет своим форматом – 70 страниц, впечатляет и библиографический аппарат (138 наименований). Важнейший вывод, обоснованный автором: «Ввод войск в Афган был не ошибкой, как это пытаются представить авторы …, а необходимым в той обстановке шагом. Проблема заключается в другом: насколько эффективно использовалось присутствие советских войск в ДРА в интересах безопасности южных рубежей Советского Союза» .
Еще один высокопоставленный офицер, бывший начальник разведки ВДВ в 70-нач. 80-х гг., выдвиженец В.Ф. Маргелова полковник А.В. Кукушкин внес свой вклад в разработку вопроса о вводе группировки ВДВ в Афганистан в декабре 1979 г. в 2004 г. им была опубликована отдельная книжная работа «Прыжок десантников в Афганистан» , написанная в жанре пространного исторического очерка. В предисловии автор утверждает: «бросок десантников на юг, в Афганистан, есть блестящий образец современных аэромобильных операций и достоин тщательного изучения и осмысления, особенно сейчас, когда идет реорганизация вооруженных сил, когда делается переоценка видов и родов войск (в т.ч. ВДВ), определяется их значимость и место в будущих обновленных вооруженных силах России». Действительно, для того времени подобные мысли были особенно актуальны. В своей работе А.В. Кукушкин освещает одну слабоизученную грань, а именно роль т.н. Оперативной группы ВДВ, созданной 22 декабря 1979 г. (т.е. за три дня до начала ввода войск в ДРА) и возглавляемой генерал-лейтенантом Н.Н. Гуськовым, заместителем командующего ВДВ Д.С. Сухорукова. О деятельности оперативной группы ВДВ А.В Кукушкин знал не понаслышке, ибо являлся начальником штабом этой командной структуры, которая координировала ввод частей ВДВ посредством посадочного десанта в Кабуле и Баграме в конце декабря 1979 г., а также руководила первыми боестолкновениями 27-28 декабря. Как очевидец, автор достаточно подробно дает описание операции по посадочному десантированию полков 103 ВДД и подразделений 345-го ГОПДП в период с 25 по 27 декабря 1979 г. и участие десантников в операции «Байкал-79» в Кабуле, в ходе которой ВДВ, по его данным, потеряли 47 человек включая воинов 350-го полка, погибших в авиакатастрофе ИЛ-76 (б.н. 86036) под Кабулом. Первой роковой ошибкой нашего руководства А.В. Кукушкин считает собственно ввод войск в ДРА, второй ошибкой бывший начальник разведки ВДВ признает роковое решение оставить советские войска в Афгане в начале 1980 г. после свержения Амина и водворения президента Б. Кармаля, ставленника Кремля .
Особенно плодотворно работал на этом поприще полковник Михаил Федорович Скрынников. Начав службу в ВДВ рядовым, он впоследствии окончил Рязанское училище ВДВ и совершил вполне успешную карьеру офицера-десантника. В начальный период Афганской войны М.Ф. Скрынников был начальником разведки 103-й (Витебской) дивизии ВДВ, которая от самого начала до самого конца находилась в пекле необъявленной войны. С середины «нулевых» годов этот автор начинает публиковать книжные труды, в которых в жанре исторической публицистики описывает конкретные действия разведподразделений 103-й ВДВ в Афганистане. В 2005 г. выходит его первая книга «Спецназ ВДВ. Диверсионно-разведывательные операции в Афгане» . Цель книги, по определению автора, – «начать по крупицам собирать и обобщать факты и события героического прошлого личного состава ВДВ, в том числе и разведывательных подразделений….» . Через несколько лет, в 2009 г., из-под пера М.Ф. Скрынникова выходит еще одна работа – «Боевые тропы десанта» , в которой автор представил подробный и профессиональный анализ боевой работы разведподразделений десантников в Афгане, их подготовки и боевого применения. В 2010 г. автор издал еще одну книгу «ВДВ. Как выжить и победить в Афгане» , представляющую собой дополненный вариант предыдущей работы.
В активе разноплановой литературы, написанной представителями офицерского корпуса группировки ВДВ в Афгане в жанровых границах публицистики, мемуаров, исторического очерка, особое место занимают труды Валерия Марченко, гвардии подполковника запаса, кавалера двух орденов Красной Звезды и ордена Красного Знамени Республики Афганистан. В огне Афганской войны В. Марченко оказался с самого начала, с 25 декабря 1979 г., командуя разведвзводом отдельной (80-й) разведротой 103-й (Витебской) гвардейской воздушно-десантной дивизии. «Второй Афган» этот офицер-разведчик прошел в конце войны в качестве командира 3-го батальона 317-го полка своей 103-й ВДД. Основной свой труд «Афган: Разведка ВДВ в действии» В. Марченко опубликовал в середине 2000-х годов . На страницах газеты «Красная Звезда» и в интернет-пространстве (в рамках совместного проекта и в сотрудничестве с администрацией сайта «Отвага») журналистом А. Колотило были размещены избранные материалы указанной работы офицера-ветерана знаменитой Витебской дивизии ВДВ. Ценность опубликованного в указанной книге исторического материала в том, что автор, участник событий, описывает самые первые боевые операции 80-й роты, дивизионной и полковой разведки на начальном этапе Афганской войны. А ведь этот аспект освещаемой проблемы недостаточно изучен в исторической литературе, особенно – в научной.
По утверждению В. Марченко, уже первые боевые выходы разведгрупп 80-й (дивизионной) роты 103-й ВДД с задачей ведения разведки мятежников выявили сразу их активную деятельность в кишлаках, прилегавших к столичному Кабулу. Обмениваясь информацией в темное время суток методом подачи световых сигналов (лампами, кострами, фонариками), мятежники владели сведениями о расположении подразделений 103-й ВДД, два полка которой дислоцировались близ кабульского аэропорта. Приобретя первый боевой опыт, разведчики 80-й разведроты почти еженощно выходили к кишлаку Тарахейль. «Морозными вечерами я уводил разведгруппу в тыл противника, где, наблюдая за жилым массивом, изучал подходы для захвата сигнальщиков, курверов – связующих звеньев душманского подполья с мятежниками в горах. Уходил с группой на лыжах через боевое охранение в составе парашютно-десантного взвода, бойцы которого вгрызались в каменное плато у широкой долины. Под утро возвращались назад» . В своей работе В. Марченко касается и вопроса о первой Кунарской операции под Барикотом 29 февраля 1980 г., когда мятежная часть спецназа афганских горных стрелков устроила засаду 3-у батальону 317-го полка 103-й ВДД. Как известно, в той войне мы понесли первые крупные потери, в жестоком боестолкновении погибло сразу 35 десантников, столько же было ранено. Через семь лет, во «втором Афгане», В. Марченко будет командовать именно этим, третьим батальоном 317-го полка.
В 2009 г. историографический актив рассматриваемой проблемы существенно обогатился. В свет вышла капитальная работа Романа Викторовича Алехина «Воздушно-десантные войска: история российского десанта». Примечательно, что этот проект был выпущен в издательстве «Эксмо» в рубрике «Энциклопедия спецназа». Автор служил в роте спецназа, участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, был контужен и ранен. Многие годы собирал источниковый материал, внимательно изучал опубликованную литературу (в библиографический аппарат входит более 60 наименований книг, 15 журнальных изданий и проч.).
В указанной книге, заслуживающей особого внимания, приводится много новой фактологии и даются оригинальные, иногда неоднозначные оценки и суждения. Как военный, спецназовец, Р. Алехин, владеющий основами теории боевого применения, верно отмечает, что в декабре 1979 г. советские войска провели «уникальную операцию, сочетавшую в себе элементы воздушно-десантной операции, специальной операции и войсковой операции» . Отдельный раздел исследования Р. Алехин посвятил хронологии и специфике Кабульской воздушно-десантной специальной операции. Особый акцент автор делает на действиях «мусульманского батальона», описывает структуру и историю создания «мусбата» – 154-го отдельного отряда спецназначения, участвовавшего в овладении президетскимворцомТадж-Бек 27 декабря 1979 г. В книге излагается хронология прибытия подразделений 345-го полка ВДВ и 103-й ВДД на аэродромы Баграм и Кабул, упоминается факт авиакатастрофы лайнера ИЛ-76 с десантниками 350-го полка Витебской дивизии. Автором приводится любопытный и неизвестный в литературе факт, который, очевидно, нуждается в проверке. По убеждению Р. Алехина, 24 декабря 2-й батальон 345-го полка в ходе короткого боя уничтожил все три зенитно-артиллерийские батареи ПВО аэродрома, принадлежащих афганским (правительственным) расчетам . Однако согласно общепринятым в историографии фактам, первые бои (в ходе общей операции «Байкал-79») начались на третий день после начала ввода советских войск, 27 декабря 1979 г. .
Новизна подхода в освещении начального этапа Афганской войны заключается и в том, что Р. Алехин достойное место отводит и десантно-штурмовым подразделениям 56-й гвардейской ДШБ, бывшему 351-му полку 105-й ВДД. Историк справедливо пишет, что помимо Кабульской операции ВДВ в реальном деле были опробованы и десантно-штурмовые подразделения. По его мнению, 4-й батальон 56-й ДШБ блестяще справился с задачей захвата и удержания перевала Саланг до подхода главных пехотных сил. Высоко оценивает автор и действия других батальонов в Шинданде и Кандагаре: «Это были самые первые по-настоящему боевые десантно-штурмовые операции, которые наглядно подтвердили теоретические разработки Генерального штаба. Операции по захвату аэродромов Шинданд и Кандагар прошли более чем успешно» .
Излагая краткую хронологию такого проблемного среза как боевое применение частей ВДВ и ДШБ в Афганской войне, Р. Алехин приводит несколько неизвестных фактов относительно участия в боевых действиях в Афганистане помимо постоянно находящейся группировки ВДВ некоторых частей ВДВ, отправленных в Афган из СССР на короткое время под видом учений.
По убеждению автора книги, с 3 мая по 9 июня 1984 г. в Афганистане находился 328-й полк 104-й (Кировобадейской) дивизии ВДВ. 328-й ГПДП принимал участие в нескольких боевых операциях, затем был возвращен в СССР к месту постоянной дислокации, в Азербайджан. Действительно, каковы были причины подобной акции? Сам Р. Алехин отвечает на вопрос так: «Я более чем уверен, что это были масштабные учения по проверке боевой готовности ВДВ, находящихся в Советском Союзе, – при этом десантники вступили в реальное боевое столкновение с противником, чем не учения, «максимально приближенные к боевым»?» . Как уже указывалось, информация о спецоперации 328-го полка в Афганистане появилась в документальном фолианте «Афган Воздушно-десантных войск» (авторы-составители Ф.А. Клинцевич, В.А. Круглов), изданном в 2014 г., т.е. через пять лет после публикации книги Р. Алехина . В книге Р. Алехина содержится еще одно подобное упоминание. В рамках крупного учения в Афганистан прибыла 38-ая ДШБ (г. Брест) и приняла участие с подразделениями 56-ая ДШБ в операции «Гроза» на территории провинции Газни. Выполнив еще несколько операций, Брестская бригада убыла к месту постоянной дислокации через три месяца. Резюмируя, автор признает, что в целом десантные части в Афганистане оправдали свое предназначение.
Отдавая дань серьезной и вдумчивой работе Р. Алехина в повествовании об истории ввода частей ВДВ, ДШБ и спецназа в многострадальный Афганистан и участии десантников в боевых операциях за весь период «необъявленной» войны, следует указать на некоторые спорные места и неточности в рассматриваемом разделе его капитальной книги. Автор указывает, что 1 декабря 1979 г. в Баграм был переброшен 1-й батальон 345-го ГОПДП . Между тем, общеизвестным является тот факт, что 1.12.1979 г. в Баграм по воздуху была переброшена 9-я рота (3 батальон) 345-го полка ВДВ под командованием старшего лейтенанта В.А. Востротина. Разведрота, второй и остатки 3-го батальона этого полка будут переброшены на авиабазу Баграм во второй половине декабря 1979 г. Первый же батальон 345-го полка бывшей 105-й дивизии ВДВ в «Афганистан так и не был отправлен и стал учебкой» ВДВ (387-ым учебным ПДП), выпускники которой отправились в Афганистан в разные части ВДВ и ДШБ. «Ошский» батальон 111-го полка 105-й ВДД, введенный в ДРА еще в июле 1979 г., с началом Афганской войны станет первым батальоном 345-го ГОПДП.
Вызывает возражение и версия Р. Алехина относительно действий 9-й роты 345-го ГОПДП в операции «Агат», в штурме президентского дворца Тадж-Бек и устранении Х. Амина. Согласно этой версии, 9-я рота В. Востротинаатаковала дворец, который был уже захвачен спецназом, отрядами «Зенит» и «Гром». В результате спецназовцы уничтожили четырех десантников из «девятки». «Командование ВДВ подстраховалось, – поясняет Р. Алехин, – если бы спецназ ГРУ и КГБ был перебит на подступах к дворцу, ликвидацию Амина провела бы 9-я рота 345-го полка. Если бы охране Амина удалось бы отбить и атаку десантников, на дворец обрушился бы удар реактивных систем залпового огня «Град», которые уже были развернуты на аэродроме Кабула, а также бомбо-штурмовой удар фронтовой авиации. После этого в дело вступили бы десантники 103-й дивизии. Но до этого дело не дошло. Спецназ сделал свое дело» .
Очевидно, дело было не совсем так. Известно, что 9-я рота старшего лейтенанта (а не капитана, как указано у Р. Алехина) Валерия Востротина, согласно плану операции «Агат» (а не «Шторм 333», как утверждает автор), была придана «мусбату» для того, чтобы нейтрализовать внешнее кольцо обороны дворца афганскими подразделениями, дав возможность группам «Зенит» и «Гром» овладеть самим Тадж-Беком. В ходе операции рота, выполняя приказ, сумела блокировать 2-й батальон афганцев, а «мусбат» блокировал другие афганские части внешнего кольца обороны. И только выполнив задачу, «мусбат» и «девятка» бросились на помощь спецназу и общими усилиями дворец был захвачен, Амин убит .
Явную неточность Р. Алехин допускает и при освещении вопроса о сроках вывода частей ВДВ из Афганистана в СССР. К примеру, историк пишет, что «в течение 21-24 января 1989 г. 103-я гвардия ВДД была полностью выведена из Афгана» . Но общеизвестно, что последними из Афгана уходили именно десантники 103-й ВДД и 345-го ГОПДП. Если точно, то с развернутыми знаменами государственную границу 317-й полк 103-й ВДД пересек 5 февраля, 357-й полк и 1179-й артиллерийский полк – 7 февраля, 350-й полк – 12 февраля 1989 г. Таким образом, последним уходил в Союз именно 350-й ГОПДП, знаменитый «Полтинник». Уже много лет в Москве 12 февраля ежегодно происходят встречи ветеранов этого полка. К 25-летию вывода войск из Афганистана в газете «Красная звезда» вышла статья Александра Колотило которая так и называлась «350-й гвардейский уходил последним…».
Конечно, указанные неточности не снижают совокупной историографической значимости капитальной книги Романа Викторовича Алехина. Его исследовательский труд также достойно пополнил актив разноплановой литературы по боевой истории десанта на афганской земле, а сам автор приобрел реноме апологета десантно-штурмовых частей, смело распространив на этот новый вид воздушного (вертолетного) десанта понятие ВДВ.
Следует отметить, что в исторической литературе и по сей день вопросу об участии 56-й ДШБ в Афганской войне уделяется недостаточное внимание. Почему? Одна из причин заключается в том, что десантно-штурмовые части де-юре не относились к ВДВ, эта новая разновидность воздушного десанта, сформированного в виде ДШБ, подчинялись не командиру ВДВ, а командиру военного округа. В капитальном сборнике мемуарных материалов «Афган воздушно-десантных войск», к примеру, содержатся воспоминания офицеров и солдат, входивших в группировку ВДВ (103-я ВДД, 345-й ГОПДП). Между тем, 56-я гвардейская ДШБ (бывший 351-й полк расформированной 105-й ВДД) также была элитной частью 40-й армии и доблестно сражалась на юге Афганистана. Специальных исследовательских работ по истории этой десантной части и по сей день нет. История 56-й ДШБ получила некоторое отражение лишь в мемуарной и публицистической литературе. В 2015 г. в крупном книгоиздательстве «Эксмо» (покровительствующее авторам, пишущим по истории Афганской войны) вышла в свет работа Артема Шейнина «Десантно-штурмовая бригада. Непридуманный Афган» . В аннотации к книге указывается, что в работе содержатся «непридуманные истории» бойца 56-й ДШБ, воевавшего в Афганистане в 1984-1986 гг. «Это «окопная правда» последней войны СССР. Вся правда о жизни и смерти за речкой… О том, как война вытаскивает все самое светлое и самое темное, что есть в каждом из нас» . Автор книги, окончивший учебку ВДВ в Фергане в 387-м УПДП (эта учебка показана в 1-й серии фильма Ф. Бондарчука «9-я рота») был направлен в 56-ю ДШБ в 6-ю роту, дислоцированную в Гордезе. Являясь участником событий, А. Шейнин приводит описание фактов боевого применения 56-й ДШБ в основном на юге Афганистана, в частности, операции в Нарай-Алихейль в декабре 1984 г., в провинциях Логар-Бараки осенью 1985 г., декабрьской операции 1985 г. в Кандагаре и проч. .
Знаменитый 345-й гвардейский отдельный парашютно-десантный полк, конечно, был также удостоен внимания со стороны исследователей Афганской войны. Большую роль в пополнении источникового материала сыграл одноименный сайт, а также ветеранские организации, к примеру, «Клуб «Подвиг» 345 ГОПДП», которым руководит Александр Греблюк, подполковник запаса, начальник политотдела 345-го ГОПДП (1986-1989 гг.), заместитель В.А. Востротина. В 2001 г. эта организация совместно с РСВА издала в Новосибирске документальную книгу «Солдаты Афганистана» , в которую вошли воспоминания ветеранов 345-го ГОПДП, очерки, книга Памяти, фотоматериалы. В сборе материала большую помощь редакционной группе оказали сотрудники Центрального музея Вооруженных Сил. Этот книжный проект содержит уникальный документальный материал, позволяющий проследить историю подвига 9-й роты в январе 1988 г. в битве за высоту 3234. К началу второго десятилетия ХХI в. был уже накоплен достаточный источниковый материал мемуарного порядка, чтобы приступить к написанию отдельного труда по истории 345-го ГОПДП. В 2012 г. в свет выходит «пилотный» тираж (без указания места и года издания) книги «345-й гвардейский отдельный парашютно-десантный полк. Афган. Начало» . Авторами книги являются профессиональные военные – полковники Алексей Николаевич Королев и Василий Кузьмич Храмов, который в начале Афганской войны командовал ротой в 345-й ГОПДП. Помимо опубликованного мемуарного материала (И.Ю. Тухаринов «Секретный командир»; Д.С. Сухоруков «Записки командующего-десантника» и проч.) авторы, проведя колоссальную изыскательную работу, смогли привлечь огромный комплекс ранее не опубликованных материалов, воспоминания офицеров и рядовых 345-го ГОПДП. В результате А.Н. Королеву и В.К. Храмову удалось весьма и весьма подробно реконструировать историю ввода этой части ВДВ с территории СССР (гг. Фергана, Ош) на афганскую авиабазу Баграм и участие в боевых операциях на начальном этапе Афганской войны (1979;1981 гг.). Большую честь авторам делает то, что они смогли дать оригинальное описание участия этого полка в операциях «Байкал-79» и «Агат» 27 декабря 1979 г. Более подробной истории действий знаменитой 9-й роты под командованием В.А. Востротина в операции «Агат» (захвате президентского дворца Тадж-Бек), изложенной этими авторами, в исторической литературе, очевидно, не было как до момента выхода указанной книги, так и до настоящего времени.
Большую роль в сборе и систематизации ранее не опубликованных источников по истории частей ВДВ в Афганской войне играет Российский Союз ветеранов Афганистана и его лидер Франц Адамович Клинцевич, служивший офицером в 345-ом ГОПДП в конце войны и являвшегося руководителем спецотряда «Хамелеон».
В 2014 г. был опубликован капитальный сборник воспоминаний ветеранов 103-й ВДД и 345-го ГОПДП под названием «Афган Воздушно-десантных войск» . Авторами-составителями книги были ветераны 345-го ГОПДП – лидер РСВА Ф.А. Клинцевич и известный военный историк, специалист по истории ВДВ В. Круглов (офицер ВДВ, служивший в Афганистане в 345-м полку) . По утверждению Ф.А. Клинцевича, «особенность книги – историческая достоверность и абсолютная точность с точки зрения применения ВДВ в спецоперациях в Афганистане. Не имеющие аналогов боевые операции, успешно реализованные советскими военнослужащими в Афганистане, вошли в мировую практику ведения боевых действий» .
С изданием этого уникального издания и некоторых других документальных книг появился более прочный источниковый фундамент для изучения самых разных аспектов проблемы участия ВДВ в Афганской войне.
Некоторые ветераны-афганцы в своих книжных трудах причудливо сочетают мемуарный жанр с приемами документального повествования и историко-хронологического нарратива. В таких работах авторы пытаются совместить свои личные воспоминания об участии в Афганской войне в составе частей ВДВ с аналитической составляющей в форме исторического очерка. Примером такого творчества может служить книга Сергея Бояркина «Солдаты Афганской войны. Документальное свидетельство» . В первой части своего труда С. Бояркин, как хороший стилист, обстоятельно повествует о начальном этапе своей службы (начало 1979 г.) в «учебке», в учебном подразделении 44-й учебной дивизии ВДВ в Гайжюнае, в Литве. Автору этих строк (также служивший в Гайжюнае в 226 УПДП в начале 1982 г.) до боли знакомы обстоятельства и атмосфера боевой службы и бытовой жизни «курков» (т.е. курсантов), описанная С. Бояркиным. Для исследователя интерес представляет материал первого раздела книги, где автор описывает обстоятельства боевой тревоги в ночь на 10 декабря 1971 г. в 317-ом полку 103-й ВДД в Витебске, выход его полка в район ожидания в «темном» лесу, погрузка десанта и бронетехники на военном аэродроме и вылет в Чирчик, близ Ташкента, откуда, как известно, некоторые части «Витебской» дивизии ВДВ и совершат свой прыжок в Афганистан 25 декабря 1979 г. .
Во второй части рассматриваемой работы изложен документальный материал, извлеченный из советской прессы, правительственной газеты «Правда» и «Красная Звезда». Задействованные газетные источники позволили автору в ракурсе нормативно-законодательного освещения (правительственных заявлений ТАСС, и не только) выстроить хронологическую канву истории принятия 12 декабря 1979 г. решения «кремлевскими старцами» высшим правительственным руководством СССР об оказании интернациональной помощи ДРА и вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Материал третьей части работы С. Бояркина изложен в форме исторического очерка и посвящен собственно вводу советских войск в ДРА. Помимо опубликованных источников и публицистической литературы (Д. Гай, В. Снегирев, А. Ляховский и проч.) С. Бояркин использовал ранее не опубликованный материал, полученный на основе личного опроса более ста человек, участников ввода войск ОКСВА . По признанию автора, из этих рассказов и строился общий хронологический план перехода государственной границы советскими восками, маршруты перелетов воздушно-десантных сил, формирование 40-й армии и осуществление государственного переворота в Кабуле в декабре 1979 г. Следует признать, что в подразделе, посвященном операции «Агат» (ошибочно названной автором, как и некоторыми другими историками, операция «Шторм 333») совсем не говорится о действиях 9-й (той самой) роты 345-го полка ВДВ, которая совместно с воинами «Мусбата» героически подавляла внешние кольца обороны президентского дворца Тадж-Бек, давая возможность спецназу групп «Гром» и «Зенит» ворваться внутрь президентской резиденции и выполнить приказ – устранение президента Х. Амина.
В том же 2014 г. историографический актив пополнила еще одна новая книжная работа – «Афганская война: взгляд через 35 лет» . Автор книги В.Г. Серебряков – профессиональный десантник, проходил службу в Афганистане с 1986 по 1988 гг. в качестве командира 2-го батальона 345-го ГОПДП. Со своими десантниками не раз воевал в Панджерском ущелье, логове знаменитого полевого командира Ахмад Шах Масуда. (О боевых действиях 345-го полка на Панджере В.Г. Серебряков написал отдельную книгу «Афганистан, боевые действия в Панджере. ОГ «Анава»»). Достоинством этого книжного труда является то, что автор, к примеру, описал последовательно процесс ввода войск в ДРА и сделал акцент на рассмотрение воздушно-десантной операции и проведении операции «Байкал-79» по захвату Кабула 27 декабря 1979 г., автор также последовательно проследил хронологию вывода ОКСВА .
На рубеже «нулевых» и «десятых» годов XXI в. историография по истории ВДВ в Афганистане начинает пополняться отдельными книжными работами, в которых авторы обобщают боевой опыт десантников в ходе необъявленной войны. У истоков этого направления были уже упомянутые выше авторы, служившие в Афганистане и других «горячих точках» в офицерских званиях (А. Ляховский, М. Скрынников, Р. Алехин и др.). Между тем, в указанное время к боевой истории ВДВ на афганской земле начинают обращаться и профессиональные военные историки, представляющие военные академические учреждения. Примером может служить плодотворное творчество Валентина Александровича Рунова, профессионального военного историка, кандидата исторических наук, профессора. В 1972 г. В.А. Рунов закончил разведывательный факультет Киевского общевойскового командного училища, служил на Кубе, преподавал на кафедре истории военного искусства Военной академии им. М.В. Фрунзе. На данный момент Валентин Александрович полковник запаса, автор более 120 опубликованных работ. В 2010 г. он издал капитальный исследовательский труд «Афганская война: боевые операции объемом более 400 страниц и с солидной библиографией (более 60-ти наименований). Основное внимание автор уделяет анализу боевых операций, рейдов спецназа, засад на вражеские караваны, практик прочесывания местности и обеспечению прохождения колонн с воздушной поддержкой и другие аспекты. Особенностью книжного труда В.А. Рунова является то, что описание боевого применения советских войск в условиях горной войны дается применительно к основным родам войск ОКСВА. В аннотации утверждается, что книжный проект – суть «первая полная энциклопедия боевых операций Афганской войны» . Не слишком ли самонадеянное утверждение? Представляется, что подобной ответственной оценки все-таки следовало бы удостоить книги корифея истории Афганской войны генерал-майора А. Ляховского, который начал публиковать свои работы с начала 90-х гг. ХХ в.
Отдельный раздел указанной книги В.А. Рунова посвящен боевому применению ВДВ и ДШБ. По утверждению автора, сложный рельеф местности и партизанский характер действий противника предопределили исключительно высокую роль воздушно-десантных и десантно-штурмовых войск при решении различных задач вооруженной борьбы в Афганистане . В кратком описании проведения Кабульской воздушно-десантной операции приводится малоизвестный факт, согласно которому, первоначальная высадка десанта (103-й ВДД и 345-го ГОПДП) планировалась комбинированным способом. Предполагалось, что усиленный парашютно-десантный батальон 350-го полка 103-й ВДД десантируется на аэродром Кабула и, захватив взлетно-посадочные полосы командно-диспетчерских пунктов, нейтрализовав охрану, обеспечит десантирование основных сил десанта посадочным образом. Но поскольку охрана аэродрома была нейтрализована заблаговременно высадка полков ВДВ была проведена посадочным способом. Таким же способом на вертолетах МИ-8 подразделения 56-й ДШБ были десантированы на аэродром Кундуза. Автор дает характеристику десантной бронетехники, подчеркивая, что пулеметное вооружение БМД-1 (боевая машина десанта), два курсовых и один спаренный с пушкой 2А28 «Гром», была особенно ценно при действиях десанта против легковооруженных групп противника.
Вызывает возражение оценка экипировки советских десантников, которую В.А. Рунов характеризует как «емкую и удобную» . Очевидным является тот факт, что экипировка и снаряжение как раз оставляла желать лучшего на начальном этапе необъявленной войны. Известны многочисленные случаи когда наши солдаты снимали с мертвых мятежников (и наемников) и отбирали у пленных т.н. «лифчики», нагрудные матерчатые патронтажи иностранного производства, потому что отечественные подсумки были неудобны и непрактичны. В.А. Руновым освещаются и такие аспекты, как сущность и специфика т.н. тактических десантов, тактика наземных общевойсковых боевых действий, которые вели десантники, а также боевые операции, характерные именно подразделениям ВДВ, например, засады, осуществленные десантниками в глубоком тылу врага с целью перехвата караванов с оружием, захват пленных, документов.
Определенным недочетом следует, очевидно, считать то обстоятельство, что почтенный автор, к примеру, при характеристике тактических десантов вовсе не приводит конкретный пример относительно названий боевых операций и сроков их проведения. Было бы резонно в данном случае вспомнить знаменитую пятую Панджерскую операцию, в которой в мае 1982 г. было задействовано несколько тысяч бойцов из группировки ВДВ на востоке Афганистана. Также было бы логично акцентировать особое внимание на последней крупной войсковой операции «Магистраль», успешно проведенной в конце 1987 г., а также осветить подвиг 9-й роты 345-го полка в начале 1988 г.
Резюмируя изложенный материал, В.А. Рунов с должным основанием констатирует: «В целом же опыт боевых действий в Афганистане показал целесообразность применения воздушно-десантных и десантно-штурмовых войск для решения ряда специальных боевых задач, большинство из которых не могли эффективно выполнить мотострелковые части и подразделения. Наиболее результативно действовали десантники в составе тактических воздушных десантов, ведя засадные действия, совершая налеты, выполняя задачи по блокированию противника и по охране своих колонн» .
Оценивая же всесторонне книжный труд профессора В.А. Рунова, следует признать, его глубокая аналитическая работа в целом соответствует названию и написана в профессиональном формате, адаптированном к широкой аудитории читателей. Исследование этого военного историка могло оказаться более убедительным, если бы к исследованию были привлечены труды историков, опубликованные в «нулевые» годы XXI в. (М. Скрынников, В. Марченко и др.).
В 2010 г., юбилейный для гвардейцев-десантников год, было опубликовано немало статей, а также несколько книг. Наиболее значительной книжной работой среди этих популярных изданий следует считать книгу О.С. Смыслова «Генерал Маргелов» , опубликованную в издательстве «Вече» в рубрике «Великие исторические персоны». Автор книги, ветеран ВДВ Олег Сергеевич Смыслов привлек к исследованию не только широкий круг опубликованных работ и источников, но и архивные документы Центрального Архива Министерства Обороны (ЦАМО), Российского Государственного Военного Архива (РГВА) и прочих архивохранилищ. В главе «Инспекция и Афганистан» автор описывает обстоятельства ввода в ДРА частей ВДВ, а также приводит новые факты об участии десантников в некоторых операциях ОНСВ. В частности, рассматривается операция «Кольцо», которая в результате не вполне продуманных действий нашего командования оказалась малорезультативной. В указанном разделе книги О.С. Смыслова приводится мнение генерала А. Лебедя, который откровенно, по-военному характеризовал эту операцию так: «Размах операции «Кольцо» был рублевый, итог получился копеечный… Что там мыслило вышестоящее командование – точно неизвестно, но ни о чем серьезном, крупном было не слыхать, и мы занялись решением мелких текущих вопросов, или, другими словами говоря, проведением небольших (1-2 суток) тактических операций» .
Не обошел автор и такого щекотливого вопроса, как отношение экс-командующего ВДВ В.Ф. Маргелова к факту ввода войск в Афганистан и участие в операции «Байкал-79» советских десантников. Олег Смыслов однозначно утверждает о негативном отношении Василия Филипповича к советскому вторжению в ДРА, при этом подчеркивая то, что В.Ф. Маргелов весьма высоко оценил действия гвардейцев-десантников в первые три дня войны (25-27 декабря 1979 г.). Вот как О.С. Смыслов характеризует позицию В.Ф. Маргелова по этому вопросу: «Сам он говорил, что одной бы своей Ферганской дивизией за сутки обеспечил бы взятие Кабула и выполнение последующих боевых задач, заняв горные перевалы, ведущие в Пакистан. Так же Василий Филиппович высшим баллом оценивал проведение Кабульской операции. Он только до конца своих дней не одобрял ввод войск в Афганистан, далеко вперед предвидя серьезнейшие осложнения для государства в политическом и экономическом плане. Втягивание в непонятную политическую авантюру было для Маргелова фактом слишком болезненным. Не для нее он создавал свои войска» .
В работе О.С. Смыслова присутствует мысль, что советские части и соединения ВДВ в Афганистане использовались чаще всего как мотострелковые. И это действительно было так. При этом автор указывает на тактическую специфику ВДВ в боевых действиях, проводимых ОКСВ на афганской земле. Вот как он, ссылаясь на неуказанный источник, определяет ее суть: «Однако, анализируя характер проводимых ОКСВА операций, можно заметить, что они редко обходились без применения воздушных десантов и десантно-штурмовых действий. Воздушные десанты обычно высаживались с вертолетов на господствующие высоты и в районы пересечения коммуникаций. Их активные действия в тылу в сочетании с ударами войск с фронта сковывали маневр противника и создавали предпосылки для успешного завершения операций. Причем боевой опыт показал, что наибольший эффект достигался при неоднократной высадке тактических воздушных десантов в рамках одной операции» .
Подобная обоснованная мысль давно утвердилась в исторической литературе по Афганской войне. Об указанной специфике говорится и в исследовании Валентина Рунова «Афганская война: боевые операции» (книга В. Рунова была опубликована раньше работы О. Смыслова). В своей книге О. Смыслов приводит интересный цифровой материал, который позволяет, в частности, получить представление о безвозвратных потерях ВДВ в последней войне Советского Союза. Согласно данным, приведенным в книге О.С. Смыслова, из 14453 погибших советских воинов (убитых, умерших от ран и болезней, погибших в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев) – 2114 человек представители ВДВ . Автор, к сожалению, не ссылается на источник, откуда была взята эта цифра. Очевидно, этот показатель, скорее всего, завышен и значительно разнится с показателями боевых потерь ВДВ в Афгане, приводимый В.А. Ачаловым и другими авторами. Как известно теперь, открыли этот скорбный счет воины 350-го полка 103-й ВДД, погибшие в авиакатастрофе ИЛ-76 под Кабулом 25 декабря 1979 г., в первый день ввода войск в ДРА. Последним погибшим воином-десантником был Игорь Ляхович, сраженный шальной пулей в феврале 1989 г.
Представители западной историографии в наше время по-прежнему проявляют определенный интерес к рассматриваемой проблеме . В 2013 г. в издательстве «Астрель» вышла книга РодрикаБрейтвейта «Афган: русские на войне» . На Западе книга английского дипломата, вышедшая в 2011 г., вызвала резонанс, ибо ее выводы разнились с общепринятыми оценками Афганской войны. Журналист агентства «Телеграф» отмечал: «Бывший английский посол в Москве с шестидесятилетним опытом погружения в русскую культуру…явно сочувствует «афганцам»…сражавшихся в тени их отцов, победивших во Второй мировой войне…Брейтвейт развенчивает мифы, например о том, что… война (в Афганистане) привела к развалу СССР» . В контексте последовательного описания основных вех Афганской войны Брейтвейт касается вопроса и об участии ВДВ в боевой жизни ОКСВА Книгу выгодно отличает то обстоятельство, что автор обеспечивает многогранность освещения темы за счет особого акцента на изложение повседневной истории войны (разделы книги: «Жизнь и смерть в провинции», «Солдатские будни», «Призывники», «Проблемы», «Повседневная жизнь»). К примеру, 345-й ГОПДП в книге упоминается около 20 раз, 56-я ДШБ – 5 раз. В главе «Панджер» автор рассматривает вопрос о специфической дислокации 2-го батальона 345-го полка, описывает Первую Панджерскую операцию в апреле 1980 г. .
Об участии ВДВ в Афганской войне пишет еще один незаурядный западный историк – Грегори Фейфер. Его книга «Большая игра: Война СССР в Афганистане» была опубликована в 2010 г. и имела успех у европейских читателей. Согласно оценке «NewYorkTimes», «Большая игра» – лучшая книга из всех, написанных об истории этого конфликта» . Этого автора не следует относить к категории кабинетных историков. Собирая источниковый материал, Фейфер интервьюировал многих ветеранов Афганской войны и представителей мятежников, моджахедов из Афганистана. Интересно отметить, что в организации интервью и личных бесед Фейферу помогал генерал Александр Ляховский, корифей историографии Афганской войны. Побывал Фейфер и в самом Афганистане, посетив на джипе места боев и проведя не одну беседу с бывшими повстанцами. Один их центральных персонажей в его историческом повествовании – легендарный В.А. Востротин, образ которого просвечивается на протяжении всей работы, особенно в начале книги , где Грегори Фейфер довольно подробно описывает историю ввода войск и операцию «Агат», первые бои 345-го ГОПДП на Афганской земле.
Автор этих строк, служивший в ВДВ в 1982-84 гг. (Гайжюнай, Хыров), сосредоточился на изучении истории ВДВ много лет назад. Сначала меня интересовал вопрос, связанный с участием частей и соединений ВДВ в Афганской войне. В 2011 г. была опубликована вторая книга трилогии «Крылатая гвардия в кошмаре Афганской войны» , в которой изложены основные вехи истории 103-й Витебской дивизии ВДВ. Центральное место в работе занимает описание боевой истории 103-й ВДВ в Афганистане с 1979 по 1988 гг. В проект были включены ранее не опубликованные воспоминания ветеранов этого соединения Крылатой гвардии, письма погибших десантников, справочный материал. Через год вышла в свет третья книга указанной трилогии, посвященная истории 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка . Автором была предпринята попытка как можно подробнее осветить афганский период истории этого знаменитого полка ВДВ, поэтому история участия воинов 345-го ГОПДП в боевых действиях на афганской земле изложена отдельно по годам, т.е. с 1979 по 1989 гг. Отдельный раздел в книге занимает ранее не опубликованный мемуарный материал, который был получен в основном в ходе личных бесед автора с ветеранами этого полка, проживающих в Башкирии.
Помимо книжных проектов отдельные проблемные аспекты нами были освещены в формате отдельных научных статей, опубликованных сначала в научных сборниках, а затем включенных в наши книги по истории ВДВ, вышедшие в свет после 2013 г. – «Из забытого прошлого советского воздушного десанта», «Вожди и идеологи Крылатой гвардии» . В упомянутых статейных работах рассматриваются, к примеру, также слабоизученные моменты, как: история ввода в Афганистан так называемого «ошского» батальона (2-го батальона 111-го полка 105-й ВДД) в июне 1979 г. ; участие 9-й роты 345-го полка ВДД в операции «Агат» 27 декабря 1979 г.; обстоятельства авиакатастрофы десантного лайнера ИЛ-76 (б. н. 86036) под Кабулом ; история битвы воинов 345-го полка за высоту 3234 в январе 1988 г. и проч. Отдельное внимание уделено 345-го ГОПДП в начале войны и выводившего этот знаменитый полк из Афганистана в конце войны уже в качестве полкового командира в начале февраля 1989 г. В нашей книге «Вожди и идеологи Крылатой гвардии» деятельности В. Востротина отведена отдельная глава «Эксцеллент десантного братства» , материал которой, возможно, станет основой отдельного книжного научного проекта.
Вышеизложенный материал дает нам основание сделать следующее резюме. Следует признать, что в предметном пространстве общей историографии советско-афганской войны уже четко оформилось особое направление, связанное с боевой историей частей и подразделений ВДВ и ДШБ, являвшимися элитным костяком 40-й армии и участвовавших в большинстве ответственных операций на протяжении всей девятилетней войны. Это историографическое направление характеризуется следующими специфическими чертами. Несмотря на достаточно большое число опубликованных книжных и статейных трудов, число научных произведений, написанных с позиций академической науки и ее методологического субстрата на данный момент весьма немного. В силу многих причин, к сожалению, академическая наука по-прежнему индифферентна к рассматриваемой проблематике, как и вообще к десантной истории. Архивные дела Подольского архивохранилища (архива Министерства обороны) по-прежнему обделены вниманием военных историков. Значительное число публикаций по боевой истории группировки ВДВ написано участниками войны, знатными и малоизвестными ветеранами Крылатой гвардии, а также публицистами и военными писателями. Следует признать, что относительно всесторонне изучены также важные проблемные грани, как ввод частей ВДВ в Афганистан и участие десантников в операциях «Байкал-79», «Магистраль» и некоторых Панджерских операциях; биографические описания видных командиров (В.А. Востротин, Г.И. Шпак) и проч. Можно констатировать, что весьма слабо изучены или почти вообще не освещены в исторической литературе следующие проблемные направления: история отдельных частей, подразделений и соединений ВДВ, прежде всего 56-й ДШБ, которая явно обойдена вниманием историков; боевая и бытовая жизнь десантников в ракурсе повседневной истории; боевая, тактическая и идеологическая подготовка рядового состава; подготовка солдатских кадров в учебном центре на базе 387-го полка ВДВ в Фергане; ментально-психологический настрой рядового и офицерского состава в период проведения боевых операций; исследование отдельных и войсковых операций и рейдов, их административная оперативно-боевая организация, боевая выкладка, вооружение. Уже давно настало время более широкого привлечения к научным изысканиям профессиональных историков и специалистов из академических военных и гражданских заведений. Служители Клио, представители академической историографии должны повернуться лицом к историческому прошлому давно закончившейся войны и пойти в архивы. В 2019 г. исполнится 40 лет с начала этой проклятой войны.
«Отдали мы Афгану братский долг –
Пришли на помощь погибающей стране.
И пусть оценит всемогущий Бог,
Кто правым был в той проклятой войне».
(Катрен, посвященный Д.П. Самородовым ветерану-афганцу Раилю Гимадееву)
Список источников и литературы
1. Абдулаев Рашид. Время выбрало нас (история 154-го ооСпН ГРУ ГШ ВС СССР) «мусульманского батальона» и хронология операции «Шторм-333» в документах и воспоминаниях очевидцев. Ташкент, 2014.
2. Аблазов В.И. Афганистан. Четвертая война. Киев, 2002.
3. Алан П., Клей Д. Афганский капкан. Правда о советском вторжении. М., 1999.
4. Алехин Р.В. Воздушно-десантные войска: история российского десанта. М.: Эксмо, 2009. 416 с.
5. Антонов А. «Шторм-333». Как штурмовали дворец Амина // Родина. 1999. № 2. С. 48-53.
6. Ачалов В.А. Я скажу вам правду. М.: Ист-Фак, Регион, 2006. 336 с.
7. Бобров В.В. Южный рубеж: мифы и реальность. Новосибирск: СО РАН, 2002. 498 с.
8. Богданов В. Афганская война, 1979-1989. М., 2005.
9. Бояркин С. Солдаты афганской войны //
10. Брейвейт, Родрик. Афган: русские на войне. М.: АСТ: Corpus, 2013. 496 с.
11. ВДВ вчера, сегодня, завтра / колл. авт. под рук. Е.Н. Подколзина. М., 1993.
12. ВДВ России-85 / Под ред. В.А. Шаманова // МonolithLigest № 29, 2005. 219 с.
13. Гареев М. Афганская страда. – М., 1999.
14. Григорьев С. Панджер в 1975-1990 годах глазами афганского историка. СПб., 1997.
15. Громов Б. Ограниченный контингент. М., 1994.
16. Клинцевич Ф.А., Круглов В.А. Афган Воздушно-десантных войск. – ОАО «Первая образцовая типография», филиал «Ульяновский дом печати», 2014. 416 с.
17. Козлов Е.С. Воздушно-десантные войска в локальных конфликтах 50-90-х гг.: Автореферат. М., 1996.
18. Королев А.Н., Храмов В.К. 345-й Гвардейский отдельный парашютно-десантный поле. Афган. Начало. Б.г., б.м. 549 с.
19. Костин Б.А. Генерал Георгий Шпак. СПб.: Клуб «Ода», 2005. 208 с.
20. Костыря А.А., Червонопиский С.В. Историография войны в Афганистане (25 декабря 1979 г. – 15 февраля 1989 г.). Киев, 2005.
21. Кудрявцев А. Особенности боевых действий войск в Афгане. М., 1996.
22. Кукушкин А.В. Прыжок десантников в Афганистан. М.: ЗАО «московские учебники – С и Д. Пресс», 2004. 80 с.
23. Кучерова Л. КГБ в Афганистане. – М.: Яуза: Эксмо, 2009. 384 с.
24. Ляховский А. Трагедия и доблесть Афгана. М.: Эксмо, 2009. 1184 с.
25. Ляховский А., Некрасов В. Гражданин, политик, воин: памяти Ахмад Шах Масуда. М., 2007.
26. Майоров А. Правда об афганской войне. М., 1996.
27. Марченко В. Афган: разведка ВДВ в действии. Минск, 2009. 165 с. //
28. Меримский В.А. Загадки Афганской войны. М.: Вече, 2013. 384 с.
29. Осиненко В. Привилегия десанта. М., 2009.
30. Рубцов Ю.В. Советский союз в «необъявленной» войне в Афганистане (1979-1989 годы): осмысление прошлого // Новая и новейшая история. 2009. 31. С. 48-70.
31. Рунов В.А. Афганская война: Боевые операции. М.: Яуза: Эксмо, 2010. 432с.
32. Самородов Д.П. Вожди и идеологи Крылатой гвардии. Монография. Стерлитамак: Изд-во «Фобос», 2016. 169 с.
33. Самородов Д.П. Десантники В.Востротина в штурме президентского дворца Тадж-Бек (к вопросу об участии 9-й роты 345-го полка ВДВ в операции «Агат») // Научные чтения памяти проф. А.З. Асфандиярова «Социально-экономическая и военная история Башкортостана (вторая половина XVI-XXI вв.)». Материалы Всероссийской конференции. Уфа, 2017. С. 215-220.
34. Самородов Д.П. Крылатая гвардия в кошмаре Афганской войны. Книга вторая (к 80-летию ВДВ и 65-летию 103-ей Витебской гвардейской ВДД). – Стерлитамак: Изд-во «Фобос», 2011. 198 с.
35. Самородов Д.П. Крылатая гвардия в кошмаре Афганской войны. Книга третья (ветеранам 345-г ГОПДП посвящается). Стерлитамак: Изд-во «Фобос», 2012. – 208 с.
36. Самородов Д.П. Пионеры Афганской войны. «Ошский» батальон ВДВ // Вестник БашГУ. 2012. Т.17. №1 (1); Он же. Первые жертвы советских ВДВ в Афганской войне (к вопросу об авиакатастрофе десантного лайнера ИЛ-76 (б/н 86036) 25 декабря 1979 г. под Кабулом) // Россия под властью Романовых: к 400-летию воцарения: Сб. Всерос. науч.-практ. конф. Стерлитамак, СФ БашГУ. 2013. С. 135-147.
37. Серебряков В.Г. Афганская война: Взгляд через 35 лет. Рязань: ГУП РО «Рязанская областная типография», 2014. 200 с.
38. Скрынников М.Ф. Боевые тропы десанта. М.: Яуза: Эксмо, 2009. 384 с.
39. Скрынников М.Ф. ВДВ. Как выжить и победить в Афгане. М.: Яуза, Эксмо, 2010. – 384 с.
40. Скрынников М.Ф. Спецназ ВДВ. Диверсионно-разведывательные операции в Афгане. М.: Яуза, Эксмо, 2005. 320 с.
41. Смыслов О.С. Генерал Маргелов. М.: Вече, 2010. 352 с.
42. Солдаты Афганистана. Новосибирск, 2001. 168 с.
43. Сухоруков Д.С. Записки командующего-десантника. М.: ОЛМА-пресс, 2000. 160 с.
44. Фейфер, Грегори. Большая игра: Война СССР в Афганистане. М.: Эксмо, 2013. 336 с.
45. Шейнин А.Г. Десантно-штурмовая бригада. Непридуманный Афган. М.: Яуза: Эксмо, 2015. 272 с.
46. Шпак Г.И., Казанцев В.А., Круглов В.А. Воздушно-десантные войска России. – М.: Фонд развития местного самоуправления, 2000. 240 с.
ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНЫЕ ВОЙСКА В АФГАНИСТАНЕ
- в соответствии с директивой МО и ГШ ВС СССР, 25.12.1979 15.00 самолеты ВТА с л/с 103-й вдд (ком-р ген.-м-р И.Ф. Рябченко) и 345-го опдп (ком-р п/п-к Н.И. Сердюков) вошли в воздуш. пространство ДРА и двумя колоннами направились к назначенным местам десантир-я. 56-я одшбр (ком-р п/п-к А.П. Плохих) приступила к совершению марша на тер-рию сопредельного гос-ва.
Десантирование осуществлялось посадочным способом на аэродромы Кабул и Баграм. Условия посадки и взлета этих двух близко расположенных аэродромов определили необходимость десантирования гр. по 6-12 самолетов. На посадку, выгрузку и взлет гр. отводилось ок. 1 часа. Для решения непредвиденных задач предусматривалось десантирование парашют, способом непосредственно на аэродромы по одному б-ну, но обстановка не потребовала такого применения. Пд подразделения, обеспечивавшие высадку, предотвратили несанкционир. взлет афг. самолетов и вертолетов, создав благоприят. условия для высадки гл. сил десанта. Выгрузка тех-ки и грузов из самолетов осуществлялась по мере их посадки в течение 15-30 мин. БМД и автомобили выгружались св. ходом и сосредоточивались в назначенных пунктах. Материальные ср-ва и воен. имущество выгружались из самолетов на грунт в 40-50 м от рулежных дорожек и затем перевозились в места складирования в намеченных р-нах расположения частей.
По завершению высадки десант, части сосредоточивались в назнач. р-нах, где им поставили б. задачи. В основном это: блокирование правит, учреждений, в/ч, верных X. Амину, важных объектов как в Кабуле, так и вблизи него. Ком-ры частей и подразделений получили после высадки на аэродромах планы города и карты с графически нанесенной задачей и крат, пояснит, запиской. Эти документы были заранее подготовлены ОГ штаба ВДВ. Через два дня обстановка в столице резко обострилась из-за активизации оппозиции, оказавшей вооруженное сопротивление. В этой обстановке особая ответственность легла на плечи ком-pa 103-й вдд. В ее составе действовали пдп: 317-й (ком-р п/п-к Н.В. Батюков) 350-й (ком-р п/п-к Г.И. Шпак), 357-й (ком-р п/п-к К.Г. Литовчик). Выполнение б. задач было возложено на усиленные БМД пдб-ны.
Выдвижение к объектам, расположенным в городе, осуществлялось по кратчайшим маршрутам. При подходе к объектам, если позволяла обстановка, действовали обычно с двух направлений. Десантники быстро спешивались, через двери и окна врывались в здание и обезоруживали охрану. Очаги сопротивления подавлялись огнем из стрелк. оружия и гранатами. Сильно укрепленные здания вначале блокировались, затем гл. силы б-нов, используя скрытые подступы к объекту, атаковали и захватывали его. Часть сил и ср-в выделялись для прикрытия. Выполняя задачу по блокированию в/ч, один из пдп 103-й вдд, совершив ночной рейд, вышел к расположению части и решительными действиями воспрепятствовал выступлению афг. войск. Под контроль были взяты штабы пехот, дивизии и бригад, казармы, парк б. машин и танков, склад ГСМ. Подразделения десантников, подавляя очаги сопротивления, вынуждали прекращать огонь и сдавать оружие. При выполнении первонач. задач пд подразделения в полной мере использовали фактор внезапности и при общем соотношении сил не в пользу десанта успешно вели б.д. Управление в тот период осуществлялось по радио там, где позволяли тех. ср-ва, в закрытом режиме.
С первых дней прибытия в Афг-н части и подразд-я ВДВ приступили к обустройству мест расположения. Для размещения л/с были оборудованы баз. лагеря. Все они включались в систему обороны расположенных вблизи аэродромов. В ходе спецопераиии осн. задачами частей и подразделений ВДВ являлись: оказание помоши пр-ву ДРА в охране и обороне важных объектов, уничтожение НВФ и прикрытие гос. границы. Б.д. проводились, как правило, совместно с частями афг. армии, народной милиции, отрядами защитников рев-ции. Хар-Р б.д. формирований душманов обусловливал применение войсками особ, способов б-бы с ними. Наиб, эффективными были: рейдовые действия; блокирование р-нов с послед, уничтожением НВФ; одновременное нанесение ударов по неск. гр-кам; уничтожение небольших гр. и блокирование путей их движения тактич. воздуш. десантами; засады на путях движения пр-ка; уничтожение мелких гр. пр-ка дежур. подразделениями в зонах ответственности и др.
За годы спецоперации св. 24 тыс. десантников отмечены гос. наградами, а 17 чел. удостоены звания ГСС
: мл. с-т Александров
Вячеслав Александрович (28.6.1988, посмертно), п/п-к Востротин
Валерий Александрович (6.1.1988), ген.-м-р Грачев
Павел Сергеевич (5.5.1988), ст. л-т Задорожный
Владимир Владимирович (25.10.1985, посм.), с-т Исрафилов
Абас Исламович (26.12.1990, посм.), еф-р Корявин
Александр Владимирович (25.10.1985, посм.), к-н Кравченко
Николай Васильевич (27.9.1984), п/п-к Кузнецов
Юрий Викторович (5.7.1982), ряд. Мельников
Андрей Александрович (28.6.1988, посм.), ст. с-т Мироненко
Александр Григорьевич (28.4.1980, посм.), м-р Пименов
Василий Васильевич (13.6.1984), ген.-м-р Слюсарь
Альберт Евдокимович (15.11.1983), м-р Солуянов
Александр Петрович (23.11.1984), ст. с-т Чепик
Николай Петрович (24.4.1980, посм.), ст. л-т Черножуков
Александр Викторович (3.3.1983), ряд. Чмуров
Игорь Владимирович (26.5.1986), м-р Юрасов
Олег Александрович (10.4.1989, посм.) (см. соответствующие персоналии
).
Воздушно-десантные войска сыграли огромную роль в ходе войны в Афганистане 1979-1989 годов. Первые подразделения ВДВ появились на афганской земле еще до официального ввода войск и находились там вплоть до их вывода.
Первые подразделения ВДВ СССР появились в Афганистане еще в июле 1979 года. Батальон 111 парашютно-десантного полка расформировываемой 105 воздушно-десантной дивизии был переброшен для охраны аэродрома в Баграме. Впоследствии подразделение было включено в состав 345 парашютно-десантного полка. Батальон 345 ПДП был переброшен в Афганистан 14 декабря 1979 года для обеспечения ввода войск. Десантники 345 полка принимали участие в операции по взятию под контроль Кабула, в том числе и в штурме дворца Амина. В целом совместная операция спецподразделений КГБ и ГРУ при поддержке ВДВ прошла успешно.
25 декабря советские войска официально вступили на территорию Афганистана. Так, в Кабул была посадочным способом переброшена 103 воздушно-десантная дивизия. Разведывательные подразделения 103 ВДД также приняли участие в боевых операциях по захвату ключевых объектов в Кабуле. Переброска дивизии не обошлась без инцидентов. В частности, при посадке на аэродром разбился Ил-76М с бойцами 350 ПДП на борту. Погибли 37 пассажиров и 10 членов экипажа. Из Термеза в Афганистан вошла 56 десантно-штурмовая бригада, причем два батальона были переброшены в Кундуз вертолетами.
Первоначально подразделения ВДВ выполняли задачи по охране особо важных объектов, однако уже в начале 1980 года “крылатую пехоту” бросили на подавление мятежей в местных воинских частях. Со временем Советская Армия все больше втягивалась в войну.
Подразделения ВДВ в Афганистане были представлены 345 парашютно-десантным полком, 56 десантно-штурмовой бригадой и 103 воздушно-десантной дивизией. Роты и батальоны десантного обеспечения в ДРА не вводились, ввиду отсутствия высадок с парашютами. Часть подразделений была передана из состава соединений, усилив мотострелковые подразделения в ключевых точках страны. Так, один из батальонов 56 ОДШБр включили в состав дислоцированной в Кандагаре 70 мотострелковой бригады. Подразделения ВДВ принимали участие в десантных операциях в течении всего периода войны, высаживаясь с вертолетов. Однако, главным образом, они выполняли задачи общевойсковых соединений. Тут проявились проблемы штатной боевой техники, состоящей на вооружении ВДВ. Так, например, боевые машины десанта (БМД) уступали в бронезащите БМП и БТРам, авиадесантируемая САУ АСУ-85 оказалась не способной оказывать необходимую поддержку подразделениям на поле боя.
В руководстве минобороны СССР довольно быстро сделали выводы из этих проблем. С 1982 года подразделения ВДВ в Афганистане получили вместо БМД-1 БМП-2 и БТРы. Артиллеристы десантных подразделений вооружились САУ 2С1 “Гвоздика”, что существенно повысило их огневую мощь. В конце года в состав соединений ВДВ были включены танковые подразделения на машинах Т-62. В состав 103 ВДД включили 62 танковый батальон, включавший в себя 15 танков и 7 САУ АСУ-85, танковую роту из 10 машин получил также 345 ПДП, в состав 56 ОДШБр включили танковый взвод из состава 191 мотострелкового полка. Появление танков существенно расширило возможности десантников при выполнении боевых задач.
Кроме того, конструкторы приступили, основываясь на опыте афганской войны, к созданию новых образцов вооружения и военной техники. В числе первых новые образцы попадали в подразделения ВДВ. В частности, в ходе войны была создана новая боевая машина десанта БМД-2, вооруженная автоматической пушкой калибром в 30 миллиметров. Настоящим прорывом для нашей артиллерии стало создание САУ 2С9 “Нона”, которая получила обкатку на афганской войне. В составе 103-й ВДВ был включен дивизион “Нон”, парашютно-десантные полки получили по батарее, которыми заменяли минометы. В горных условиях САУ показали себя наилучшим образом.
Тем не менее, боевые действия подразделений ВДВ в Афганистане радикально отличались от доктрины их применения как вида войск. Характер местности не позволял осуществлять десантирование парашютным способом. Конечно, зачастую десантники принимали участие в аэромобильных операциях, высаживаясь с вертолетов, однако в основном их использовали как штурмовые отряды. Таким образом, ВДВ выполняли задачи общевойсковых соединений. Более того, часто десантников привлекали к задачам по охране ключевых объектов и сопровождению колонн на марше, что вообще не вписывалось в доктрину их применения. На подразделения ВДВ была возложена задача по охране ключевых коммуникаций в ДРА. Зачастую “крылатая пехота” несла службу на заставах, выставленных на особо важных направлениях, как например подразделения 345 ПДП в районе Панджшера. В том же ущелье десантники принимали активное участие в масштабной высадке с вертолетов за весь период войны. На завершающем этапе войны подразделения ВДВ также активно выживали вертолетные десанты, особенное распространение они получили в ходе операции “Магистраль”.
В период вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана на плечи десантников легли задачи по прикрытию выходящих колонн от нападений моджахедов. Подразделения ВДВ покинули ДРА одними из последних. Военнослужащий 345 ПДП Игорь Ляхович, убитый 7 февраля 1989 года считается последним погибшим солдатом Афганской войны.
Применение подразделений ВДВ в Афганистане выявили множество проблем в их организации, структуре и вооружении. Более высокий уровень боевой подготовки по сравнению с общевойсковыми соединениями приводил к тому, что их зачастую бросали в бой в качестве штурмовых отрядов на наиболее опасных направлениях, а также для охраны ключевых объектов страны. Десантники в ходе войны как правило выполняли задачи пехоты. Техника, стоящая на вооружении ВДВ, также была недостаточно эффективной в условиях этой войны. Так, легкобронированные БМД, конечно имели неоспоримые преимущества, ввиду возможности авиадесантирования, но в условиях афганской войны, где парашютные десанты не применялись, машины оказались не востребованы по прямому назначению. Более того, их бронирование оставляло желать лучшего, что привело к необходимости замены на БМП и БТРы. Характер выполняемых задач уже тогда заставил включать в состав соединений ВДВ танковые подразделения. Появление танков намного расширило возможности десантников, однако после окончания войны в Афганистане этот опыт оказался забыт. . Также пришлось усиливать артиллерию действующих в ДРА воздушно-десантных соединений.
Продолжаем серию публикаций о войне в Афганистане.
ефрейтор ВДВ Сергей Бояркинефрейтор ВДВ Сергей Бояркин
(317 ПДП, Кабул, 1979-81гг.)
За всё время службы в Афганистане (почти полтора года) начиная с декабря 1979г. я наслушался столько историй, как наши десантники убивали просто так гражданское население, что их просто не счесть, и ни разу не слышал, чтобы наши солдаты спасли кого-то из афганцев – в солдатской среде такой поступок был бы расценён как пособничество врагам.
Ещё в ходе декабрьского переворота в Кабуле, который длился всю ночь 27 декабря 1979г, некоторые десантники стреляли в безоружных людей, кого видели на улицах – потом без тени сожаления весело вспоминали об этом как о забавных случаях.
Через два месяца после ввода войск - 29 февраля 1980г. - в провинции Кунар началась первая боевая операция. Основной ударной силой были десантники нашего полка – 300 солдат, которые десантировались с вертолётов на высокогорном плато и пошли вниз наводить порядок. Как мне рассказывали участники той операции, порядок наводили следующим образом: в кишлаках уничтожали запасы продовольствия, убивали весь скот; обычно, прежде чем войти в дом, туда бросали гранату, затем стреляли веером во все стороны - только после этого смотрели, кто же там находился; всех мужчин и даже подростков сразу расстреливали на месте. Операция длилась почти две недели, сколько тогда убили людей – никто не считал.
То, что творили наши десантники первые два года в отдалённых районах Афганистана – это был полный произвол. С лета 1980г. в провинцию Кандагар для патрулирования территории был направлен 3-й батальон нашего полка. Никого не опасаясь, они спокойно ездили по дорогам и пустыне Кандагара и могли безо всяких выяснений убить любого человека, повстречавшегося на их пути.
Его убили просто так, автоматной очередью, не сходя с брони БМДшек.
Кандагар, лето 1981г
Фотография того убитого афганца, которая была взята из его вещей.
Вот самая обычная история, которую мне рассказал очевидец. Лето 1981г. провинция Кандагар. Фотография - на земле лежат убитый афганец и его осёл. Афганец шёл своей дорогой и вёл осла. Из оружия у афганца была только палка, которой он погонял осла. Как раз по этой дороге ехала колонна наших десантников. Его убили просто так, автоматной очередью, не сходя с брони БМДшек.
Колонна остановилась. Один десантник подошёл и отрезал у убитого афганца уши - на память о своих боевых подвигах. Затем под труп афганца установили мину, чтобы убить ещё кого-нибудь, кто обнаружит это тело. Только на этот раз задумка не сработала - когда колонна тронулась, кто-то не удержался и напоследок из пулемёта дал очередь по трупу - мина взорвалась и разорвала тело афганца на куски.
Встречавшиеся караваны обыскивали, и если находили оружие (а старые винтовки и ружья у афганцев были почти всегда), то убивали всех людей, кто был в караване, и даже животных. А когда у путников никакого оружия не было, то, иной раз, применяли верный отработанный трюк – во время обыска незаметно из своего кармана вытаскивали патрон, и, делая вид, будто этот патрон нашли в кармане или в вещах афганца, предъявляли его афганцу как доказательство его вины.
Эти фотографии взяты у убитых афганцев. Их убили, потому что их караван встретился с колонной наших десантников.
Кандагар лето 1981г.
Теперь можно было и поиздеваться: послушав, как человек горячо оправдывается, убеждая что патрон не его, начинали его избивать, затем смотрели, как он на коленях умоляет пощадить, но его опять избивали и потом расстреливали. Следом убивали остальных людей, кто был в караване.
Кроме патрулирования территории, десантники часто устраивали на дорогах и тропах засады на врагов. Эти "охотники на караваны" никогда ничего не выясняли – даже наличия оружия у путников - просто внезапно стреляли из укрытий во всех, кто проходил в том месте, не щадя никого, даже женщин и детей.
Помню, один десантник, участник боевых действий, восторгался:
Никогда бы не подумал, что такое возможно! Убиваем всех подряд - а нас за это только хвалят и награды вешают!
Вот документальное свидетельство. Стенгазета с информацией о боевых действиях 3-го батальона, проводимых летом 1981г. в провинции Кандагар.
Здесь видно, что количество учтённых убитых афганцев в три раза превосходит количество трофейного оружия: было изъято 2 автомата, 2 гранатомёта и 43 винтовки, а убито 137 человек.
Тайна кабульского мятежа
Через два месяца после ввода войск в Афганистан, 22-23 февраля 1980г., Кабул потряс крупный антиправительственный мятеж. Все, кто тогда находился в Кабуле, хорошо запомнили эти дни: улицы были заполнены толпами протестующих людей, они кричали, устраивали беспорядки, по всему городу шла стрельба. Этот мятеж не готовился какими-то оппозиционными силами или иностранными спецслужбами, он начался совершенно неожиданно для всех: как для советских военных, находящихся в Кабуле, так и для афганского руководства. Вот как вспоминает те события в своих мемуарах генерал-полковник Виктор Меримский:
"… Все центральные улицы города заполнили возбуждённые люди. Численность демонстрантов достигала 400 тысяч человек… В афганском правительстве чувствовалась растерянность. Маршал С.Л.Соколов, генерал армии С.Ф.Ахромеев и я выехали из своей резиденции в афганское Министерство обороны, где встретились с министром обороны Афганистана М.Рафи. На наш вопрос, что происходит в столице, он ответить не смог…"
Причина, послужившая толчком для такой бурной акции протеста горожан, так и не была выяснена. Лишь по прошествии 28 лет мне удалось узнать всю подоплёку тех событий. Как оказалось, мятеж был спровоцирован безрассудной выходкой наших офицеров-десантников.
ст.лейтенант Александр Вовк
Александр Вовк
Первый комендант Кабула майор Юрий Ноздряков (справа).
Афганистан, Кабул, 1980г.
Всё началось с того, что 22 февраля 1980г., в Кабуле прямо среди бела дня был убит ст.лейтенант Александр Вовк - старший инструктор по комсомолу политотдела 103-й воздушно-десантной дивизии.
Историю гибели Вовка мне рассказал первый комендант Кабула - майор Юрий Ноздряков. Это случилось возле "Зелёного рынка", куда Вовк приехал на УАЗике вместе с начальником ПВО 103-й ВДД полковником Юрием Двугрошевым. Никакого задания они не выполняли, а, скорее всего, просто хотели что-то купить на рынке. Они находились в машине, когда неожиданно был произведён один выстрел -пуля попала в Вовка. Двугрошев и солдат-водитель даже не поняли, откуда стреляли, и быстро покинули это место. Однако ранение Вовка оказалось смертельным, и он почти сразу скончался.
Зам. командира 357-го полка майор Виталий Забабурин (в середине).
Афганистан, Кабул, 1980г.
А далее произошло то, что и всколыхнуло весь город. Узнав о гибели своего боевого товарища, группа офицеров и прапорщиков 357-го парашютно-десантного полка во главе с зам.командира полка майором Виталием Забабуриным сели в БТРы и отправились к месту происшествия на разборку с местными жителями. Но, приехав на место происшествия, они не стали утруждать себя поиском виновника, а на горячую голову решили просто наказать всех, кто там находился. Двигаясь вдоль улицы, они начали громить и сокрушать всё на своём пути: забрасывали дома гранатами, стреляли из автоматов и из пулемётов на БТРах. Под горячую руку офицеров попали десятки невинных людей.
Расправа закончилась, но весть о кровавом погроме быстро облетела весь город. Улицы Кабула стали наводнять тысячи негодующих горожан, начались беспорядки. В это время я находился на территории правительственной резиденции, за высокой каменной стеной дворца Народов. Никогда не забуду тот дикий вой толпы, вселяющий страх, от которого кровь стыла в жилах. Ощущения были самыми жуткими…
Мятеж был подавлен в течение двух дней. Погибли сотни жителей Кабула. Однако настоящие зачинщики тех беспорядков, устроившие расправу над невинными людьми, так и остались в тени.
Три тысячи мирных жителей за одну карательную операцию
В конце декабря 1980г. к нам в караульное помещение (это было во дворце Народов, в Кабуле) зашли двое сержантов из 3-го батальона нашего полка. К тому времени 3-й батальон вот уже полгода стоял под Кандагаром и постоянно участвовал в боевых операциях. Все, кто находился тогда в караулке, и я том числе, внимательно слушали их рассказы о том, как они воюют. Вот от них я первый раз и узнал об этой крупной войсковой операции, и услышал эту цифру - около 3000 убитых афганцах за один день.
Кроме того, эту информацию подтвердил Виктор Марочкин, служивший механиком-водителем в 70-й бригаде, дислоцированной под Кандагаром (именно туда и входил 3-й батальон нашего 317-го парашютно-десантного полка). Он сказал, что в той боевой операции принимала участие вся 70-я бригада в полном составе. Операция проходила следующим образом.
Во второй половине декабря 1980 года окружили полукольцом крупный населённый пункт (предположительно Таринкот). Так стояли около трёх дней. К этому времени подвезли артиллерию и установки залпового огня "Град".
20 декабря операция началась: по населённому пункту был нанесён удар из "Града" и артиллерии. После первых же залпов кишлак погрузился в сплошное облако пыли. Обстрел населённого пункта продолжался практически непрерывно. Жители, чтобы спастись от разрывов снарядов, побежали из кишлака в поле. Но там их стали расстреливать из пулемётов, орудий БМД, безостановочно вели огонь четыре "Шилки" (самоходные установки с четырьмя объединёнными крупнокалиберными пулемётами), почти все солдаты стреляли из своих автоматов, убивая всех: в том числе и женщин, и детей.
После артобстрела бригада зашла в кишлак, и там убили остальных жителей. Когда боевая операция закончилась, вся земля вокруг была усыпана трупами людей. Насчитали около 3000 (трёх тысяч) трупов.
Боевая операция в кишлаке, проводимая с участием 3-го батальона нашего полка.
Кандагар, лето 1981г